Legislator Case Law & Legislation
84c4e553-6d06-4e45-a2b5-2ad65dd48131 AI generated

84c4e553-6d06-4e45-a2b5-2ad65dd48131 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 84c4e553-6d06-4e45-a2b5-2ad65dd48131
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo V. V. priteisti 600,00 Lt materialinę paramÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ji mokysis auÅ¡tojoje mokykloje dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų.2012-08-16 gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo bendras praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

84c4e553-6d06-4e45-a2b5-2ad65dd48131 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Å alys nereikalauja priteisti jų turėtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų (sutarties 2 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a :patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2101-673/2012 tarp Å¡alių– ieÅ¡kovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:V. V., gimimo metai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moka materialinę paramÄ dukrai D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2101-673/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01814-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.2.; 118.5., 113.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui I. V. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiam vaikui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė D.

V. pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo V. V. priteisti 600,00 Lt materialinę paramÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ji mokysis auÅ¡tojoje mokykloje dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų.2012-08-16 gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo bendras praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ pateiktos tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012-08-16 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. pagrindais valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 25 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 45,00 Lt (500,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.) ir 5,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (sutarties 3, 4 p.).

Å alys nereikalauja priteisti jų turėtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų (sutarties 2 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a :patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2101-673/2012 tarp Å¡alių– ieÅ¡kovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:V. V., gimimo metai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moka materialinę paramÄ dukrai D.

V., kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų), nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2012-08-08) iki kol mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė nei 24 metų.Å alys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ jų pasilieka prie turėtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir nereikalauja vienas iÅ¡ kito jų priteisti.Å alys susitaria, kad visas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas.Å alys TeismÄ praÅ¡o atleisti atsakovÄ nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumos.Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983-6.986 str., LR CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., kreipiasi į TeismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-2101-673/2012 nutraukti.Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę reikÅ¡mę turinčiais egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, vienas egzempliorius pateikiamas Teismui.Sutartis yra Å¡alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.Civilinę bylÄ Nr. 2-2101-673/2012 pagal ieÅ¡kovės D.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui I. V. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiam vaikui, nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 50,99 (penkiasdeÅ¡imt litų 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Laima Šablevičienė