84c28c51-c994-4a81-ad2e-e6ddaaec9654 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

? B.Nr. T-54-170/2012 (S) N U T A R T I S Vilnius, 2012 m. vasario 10 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant D.Čekuolienei, dalyvaujant prokurorei J. J., advokatei R.V. Å . iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Vytenio filialo teikimÄ dėl priverčiamų medicinos priemonių pratęsimo N. S. atžvilgiu, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2009-12-08 nutartimi N. S., gim. (duomenys neskelbtini), už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 135 str. 2 d. 3 p., padarymÄ , taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 19 d. nutartimi ir 2011 m. birželio 22 d. nutartimi VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Vytenio filialo teikimas atmestas. VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Vytenio filialo atstovė nurodė, kad N. S. psichinė bÅ«sena stabili, tačiau jam reikalingas gydymas, bet negalinti skirti gydymo, nes gyvena vienas ir negali bÅ«ti užtikrinta vaistų vartojimo kontrolė, pastebėtas vartojant alkoholį. Socialinio darbuotojo yra aplankomas vienÄ kartÄ per mėnesį, esant reikalui kaimynai kreipiasi pas žentÄ , kuris gyvena atskirai ir nesutinka bÅ«ti globėju.

PraÅ¡o priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ pratęsti. Advokatė nurodė, kad N. S. reikalingas gydymas, nes liga yra progresuojanti, gyvena vienas, niekieno neprižiÅ«rimas ir reikalinga spręsti klausimÄ dėl pripažinimo neveiksniu ir patalpinimo į globos namus klausimus. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ pratęsti Teikimas tenkintinas. 2009-12-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi N. S., už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 135 str. 2 d. 3 p., padarymÄ taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Vytenio filialo Psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad N. S. psichinė bÅ«klė yra stabili, gydymas neindikuotinas, tikslingas tolimesnis N. S. stebėjimas Psichikos sveikatos klinikoje. IÅ¡vadoje nurodyta, kad N. S. bendrauja noriai, atmintis blogėja, nuotaika besikeičianti, emocijos labilios, emociÅ¡kai nestabilus, žymÅ«s kognityvinių funkcijų bei asmenybės sutrikimai, bÅ«dingai centrinės nervų sistemos organinei patologijai, negali vienas ateiti į psichikos sveikatos centrÄ , dalyvauti užimtumo programoje.

Ä®vertinus visas nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo laikyti, jog N. S. pasveiko ar jo psichikos bÅ«klė pagerėjo bei iÅ¡nyko jo pavojingumas. Todėl konstatuotina, kad nėra pagrindo panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ ir jos taikymas pratęstinas. Vadovaudamasis LR BPK 405 str. 3 d. 1 p. teismas n u t a r ė: VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Vytenio filialo teikimÄ patenkinti. Pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, paskirtos 2009-12-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, N. S. taikymÄ .

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui. Teisėja A.Tumelionytė/parašas yra/