84c28708-08c6-4a44-ba2c-ea50f8f2bf3a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-73-627/2013 m.                                                                             Proceso numeris 1-88-1-00664-2012-9                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7; (S)                                                                              1.2.14.1.2; 1.2.14.10;2.3.6.4.2                                                                                                                        N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2013 m. kovo 22 d.                                                                     Ukmergė                 Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,dalyvaujant prokurorui Gintui Vaičiūnui,kaltinamajam J.

G.,civilinio ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės paslauga‘ atstovei M. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1) 2008-10-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 2 m., 2009-09-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę; 2) 2012-03-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 180 str. 1 d. - 40 p. areÅ¡to bausme, 3) 2012-11-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,187str.1d.,22str.1d. ir 178str.2d.,284str.1d.

– 9 mėn. laisvės atėmimu, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,187str.3d., n u s t a t ė :           Kaltinamasis J. G. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. rugpjūčio mėn. 12 d. naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , Ukmergės centrinėje turgavietėje, esančioje Ukmergės m., Klaipėdos g. 10, su plyta iÅ¡daužė ir tokiu bÅ«du sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.

UAB „Ukmergės paslauga“ priklausančio prekybinio kiosko lango stiklo paketÄ 293,40 Lt. vertės, ir pro iÅ¡daužto lango kiaurymę įsibrovė į kioskÄ , bei pagrobė A. K. individualiai įmonei „Pas JonÄ â€œ priklausančias dvi dėžutes sausainių „Smėlio juosta“ bendros 13 Lt. vertės, vienÄ dėžutę žėlė saldainių-guminukų 8 Lt. vertės, tuo padarydamas A. K. individualiai įmonei 21 Lt. turtinę žalÄ , o UAB „Ukmergės paslauga“ 293,40 Lt. turtinę žalÄ .          Kaltinamasis J.

G. visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėnesį, kada tiksliai nepamena, naktį, bÅ«damas blaivus, apvogė kioskÄ , esantį turgaus teritorijoje. Perlipęs per tvorÄ pateko į turgaus teritorijÄ ir atėjęs prie kiosko su užraÅ¡u“ Mamos kepyklėlė“, rasta plyta, iÅ¡daužė kiosko lange skylę, ir kiek pasiekė su ranka, tiek paėmė kioske buvusių prekių, t.y. dvi dėžutės sausainių ir vienÄ dėžutė guminukų, kuriuos suvalgė.          Be kaltinamojo J.

G. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.         Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Ukmergės centrinėje turgavietėje, esančioje Klaipėdos g. 10 prekybos kioskas su užraÅ¡u “Mamos kepyklėlė“(b.l. 5-7).         Daiktų pateikimo protokolu prie bylos prijungtos sÄ skaitos, liudijančios apiekioske buvusias prekes(b.l.8-10).         Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis J.

G. parodė tiksliÄ vietÄ kur įvykdė vagystę, iÅ¡dauždamas stiklo paketÄ (b.l.36-38).         Kadangi byloje nustatyta bei įrodyta, kad J. G. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d.,187str.3d. požymius.         UAB „Ukmergės paslauga“ byloje pareiÅ¡kė 293,40Lt, o A. K. IÄ® – 21,00Lt civilinius ieÅ¡kinius.

Kadangi žala ieÅ¡kovams padaryta nusikalstamais J. G. veiksmais, civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini pilnutinai (LR CK 6.263 str.).Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamasis J. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ bei apysunkį nusikaltimÄ . Jis anksčiau teistas už analogiÅ¡kas veikas ir Å¡iuo metu atlieka bausmę.

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , J. G. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, LR BK 63str.9d. pagrindu bausmę subendrinant su ankstesniu nuosprendžiu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str. teismas, n u s p r e n d ė :          J.

G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178str.2d. ir paskirti jam bausmę – septynis mėnesius laisvės atėmimÄ .         J. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187str.3d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ .         LR BK 63str.5d.1p., taikant bausmių apėmimo principÄ , subendrinti paskirtas bausmes ir J. G. paskirti subendrintÄ bausmę - septynis mėnesius laisvės atėmimÄ .        LR BK 63str.9d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-11-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir subendrintÄ bausmę J.

G. paskirti vienuolika mėnesių laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.       Bausmės pradžiÄ J. G. skaičiuoti nuo 2013-03-22. Ä® bausmės atlikimo laikÄ J. G. įskaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal 2012-11-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei jo sulaikymo laikÄ ankstesnėje byloje nuo 2012-02-07 iki 2012-02-08 ir nuo 2012-02-08 iki 2012-02-17.      UAB „Ukmergės paslauga“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ J.

G. 293,40Lt(du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris Lt,40ct) UAB „Ukmergės paslauga“ naudai.      A. K. IÄ® civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ J. G. 21,00Lt(dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ,00ct) A. K. IÄ® naudai.           Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o J. G. nuo jo nuoraÅ¡o įteikomo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Evaldas PaÅ¡ilis