84c22f8d-dcf0-48c8-bcb3-eb55c5660095 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1850 Eur negrÄ Å¾into kredito, 242,42 Eur palÅ«kanų, 16,93 Eur delspinigių, 355,60 Eur administravimo mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įteikti atsakovei.
Legislator headnote
AI generated84c22f8d-dcf0-48c8-bcb3-eb55c5660095 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2016-11-23 Å¡alys sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 1850 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti laiku ir mokÄti pagal susitarimÄ metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai ir pervedÄ atsakovei 1850 Eur, taÄiau atsakovÄ savo įsipareigojimų neįvykdÄ â kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų neapmokÄjo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-13829-323/2017Proceso Nr. 2-06-3-11248-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5;3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinansų bitÄâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
S. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1850 Eur negrÄ Å¾into kredito, 242,42 Eur palÅ«kanų, 16,93 Eur delspinigių, 355,60 Eur administravimo mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įteikti atsakovei.
AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2016-11-23 Å¡alys sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 1850 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti laiku ir mokÄti pagal susitarimÄ metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai ir pervedÄ atsakovei 1850 Eur, taÄiau atsakovÄ savo įsipareigojimų neįvykdÄ â kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų neapmokÄjo.
AtsakovÄ liko skolinga 1850 Eur skolos, nuo kurios ieÅ¡kovas paskaiÄiavo 242,42 Eur palÅ«kanų. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). AtsakovÄ savo prievolÄs grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti kitus su tuo susijusius mokÄjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdÄ. Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1850 Eur negrÄ Å¾into kredito, 242,42 Eur palÅ«kanų ir 355,60 administravimo mokesÄio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, pavÄluoto mokÄjimo atvejais vartojimo kredito gavÄjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnÄs kaip 0,05 procento pradelstos sumokÄti sumos.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ kredito laiku negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovÄs priteistini delspinigiai, viso â 16,93 Eur.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusi atsakovÄ privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â 2464,95 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017-08-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 55 Eur žyminis mokestis ir advokato pagalbos iÅ¡laidos 181,50 Eur, viso 236,50 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âFinasų bitÄâ iÅ¡ atsakovÄs I. S. 1850 Eur negrÄ Å¾into kredito, 242,42 Eur palÅ«kanų, 16,93 Eur delspinigių, 355,60 administravimo mokesÄio, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2464,95 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017-08-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 236,50 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                GenovaitÄ VaizgÄlienÄ