84c191ec-e176-458e-a5e1-a8fbb5d3e381 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4102-593/2012;(Proceso Nr. 4-05-3-03943-2012-6)                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 4 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :2012-06-18 apie 14.20 val. A. M. bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, autobuse Nr. 21 „Sporto“ sustojime, K.Petrausko g., plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie kitų keleivių, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, neapskaičiavo savo pajėgumo iÅ¡gerti alkoholio. Norėtų atsipraÅ¡yti asmenų, kuriuos iÅ¡plÅ«do.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.A. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-06-18 14.37 val.

A. M. nustatytas 4,11 promilių girtumas (7 b.l.), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. padarė nedidelį chuliganizmÄ , jo veika atitinka LR ATPK 174 str., A. M. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

A. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas             n u t a r i a :A. M. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Daiva Jankauskienė            Â