84c04a1e-4791-4e9b-9bca-e98495706212 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1446-271/2013 Proc. Nr. 1-12-1-04291-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. balandžio 5 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Rekertienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 12-1-04291-12, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje            R.

D., (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta  Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., n u s t a t ė: R. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2012-11-02 iÅ¡ nenustatyto asmens, Vilniaus mieste, tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje įgijo nenustatytÄ kiekį, tačiau nemažiau kaip 0,4117 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,0279 g grynos psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido – AM-2201, kuriÄ gabeno Vilniaus mieste, turėdamas galinėje džinsų kiÅ¡enėje, kol 2012-11-02 apie 22.25 val.

Krokuvos g., Vilniuje buvo sulaikytas ir asmens apžiÅ«ros metu Å¡iÄ augalinę medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,0279 g grynos psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido – AM-2201, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamojo R. D. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu  ir duotais parodymais,  liudytojo J. C. parodymais,  Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga. 2012-11-02 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr.patrulio J.

C. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2012-11-02, apie 22.25 val., patruliuojant Vilniuje, Krokuvos g., buvo sulaikytas R. D., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. ApžiÅ«ros metu pas R. D. galinėje džinsų kiÅ¡enėje buvo rastas vienas skaidrios spalvos polietileninis maiÅ¡elis su viduje esančia augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, į baltÄ popierių įdėti balti milteliai ir 3 skaidrios spalvos polietileniniai maiÅ¡eliai (t. 1, b. l. 2, 3-4). Kaltinamasis R.

D. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja. 2012-11-02 pavakary buvo Kirtimuose, ėjo palei čigonų taborÄ . Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Prie čigonų taboro pamatė stovintį čigonÄ ir jam kilo mintis nusipirkti narkotinių medžiagų. Priėjo prie čigono ir paklausė, ar jis turi narkotinių medžiagų, kurias galima bÅ«tų parÅ«kyti. Kaip čigonas atrodė, neprisimena. Jis čigonui davė 15 Lt, o čigonas jam davė skaidrios spalvos polietileninį maiÅ¡elį su žalios spalvos medžiaga, koks kiekis buvo, jis nežino.

ApžiÅ«rėjęs jam duotas narkotines medžiagas pamatė, kad žalios spalvos narkotinė medžiaga yra įdėta dar į tris skaidrios spalvos polietileninius tuščius maiÅ¡elius. Gautas narkotines medžiagas jis įsigijo sau, norėjo pirmÄ kartÄ pamėginti. Å ių narkotinių medžiagų parduoti neketino. Narkotines medžiagas įsidėjo į džinsų galinę kiÅ¡enę ir nusprendė eiti namo. Einant vadinamuoju „Šanchajumi“ Vilniuje, kokia gatve, nežino, bet gali bÅ«ti kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Jis nuo pareigÅ«nų norėjo pabėgti, kadangi su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Bet pareigÅ«nai jį sulaikė. Sulaikymo metu jis prieÅ¡inosi ir prieÅ¡ jį buvo panaudotas elektroÅ¡okas. Jį pristatė į policijos komisariatÄ . Asmens apžiÅ«ros metu pas jį rado jau anksčiau minėtas narkotines medžiagas bei baltÄ popieriaus lapÄ , į kurį suvynioti baltos spalvos milteliai. Tie milteliai yra soda. Jis sodÄ nuolatos neÅ¡iojasi su savimi, kadangi jam yra padidėjęs skrandžio rÅ«gÅ¡tingumas.

Narkotinių medžiagų, kurias įsigijo, nespėjo pavartoti. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi. Sutinka su jam siÅ«loma bauda, sumokės jÄ (t. 1, b. l. 26-27, 31-32). Liudytoju apklaustas J. C. parodė, kad yra Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos vyriausiasis patrulis. 2012-11-02 patruliavo su vyr. patruliu R. P. numatytu marÅ¡rutu. Apie 22.25 val. Krokuvos g., Vilniuje pastebėjo einantį įtartinÄ vaikinÄ , kurio judesiai buvo nekoordinuoti. Priėjus prie minėto vaikino pastebėjo, kad jo akių vyzdžiai yra iÅ¡siplėtę.

Pradėjus su minėtu vaikinu bendrauti kilo įtarimas, kad jis apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Dalinai apžiÅ«rėjus minėtÄ asmenį, galinėje džinsų kiÅ¡enėje buvo rastas skaidrios spalvos polietileninis maiÅ¡elis su žalios spalvos medžiaga, trys tuÅ¡ti skaidrios spalvos polietileniniai maiÅ¡eliai ir baltas popieriaus lapas, į kurį buvo suvynioti baltos spalvos milteliai. Asmuo prisistatė esÄ s R. D.. Pasakius R. D., kad jis turės vykti į policijos komisariatÄ , minėtas asmuo pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis bei iÅ¡vengti sulaikymo, dėl to buvo panaudotas prietaisas Taser, elektroÅ¡oko funkcija ir uždėti antrankiai.

Sulaikytas asmuo su rastomis galimai narkotinėmis medžiagomis pristatytas į Vilniaus m. 1 PK (t. 1, b. l. 8-9). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-01-11 specialisto išvada Nr.11-2743(12)  nustatyta, kad viename plastiko paketėlyje tirti pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido – AM-2201 (1-(5-fluoropentyl)-3-(1-naphtoyl)indole). Augalinėje medžiagoje, kurios svoris yra 0,4117 g, yra 0,0279 g (6,8 %) gryno AM-2201. Dviejuose iš pateiktų tirti tuščių paketėlių yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201, (1-(5-fluoropentyl)-3-(1-naphtoyl)indole) pėdsakų.

Tirti pateiktuose milteliuose ir viename iš tuščių paketėlių narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 13-14). 2013-02-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro rašte Nr. S-160 nurodoma, kad specialisto išvadoje Nr. 11-2743(12) nurodyta psichotropinė medžiaga, sintetinis kanabinoidas AM2201, yra priskiriama pirmam sintetinių kanabinoidų darinių grupės pogrupiui (naftoilindolams) (t. 1, b. l. 16).            Veikos kvalifikavimas                R.

D. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.   Rastas narkotinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 kiekis (0,0279 g)  pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 2012-05-28 pakeitimÄ Nr. V-468) virÅ¡ija  nedidelio  kiekio ribas, bet nesiekia didelio kiekio ribų. Kaltinamasis nurodė, kad anksčiau nėra vartojęs narkotinių medžiagų, įsigijo jų pirmÄ kartÄ norėdamas iÅ¡bandyti – tai yra savo reikmėms.

Å ias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina kiti byloje surinkti duomenys. Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N2133/12 (01) nustatyta, kad R. D. Å¡lapime rasta 1,16 promilės alkoholio, bet amfetaminų ir kanabinoidų nerasta (b.l.20), jam nustatytas tik lengvas girtumo laipsnis (b.l. 21). Administracinėn atsakomybėn dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo traukiamas nebuvo (b.l. 39-40), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 45). Å i aplinkybė ir rastos psichotropinės  medžiagos kiekis, leidžia teismui manyti, kad kaltinamasis jos įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo platinti. .

Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos veikos pobÅ«dį ir aplinkybes, jo asmenybę. Kaltinamasis R. D. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). R. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis anksčiau neteistas. Turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma 10 MGL (1300 Lt) bauda (b.l. 48). Teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudÄ . Atsižvelgiant į kaltinamojo jaunÄ amžių, tai, kad jis anksčiau neteistas, bedarbis, bauda mažintina iki 7 MGL (910 Lt),  kuri teismo manymu yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai.

          Daiktiniai įrodymai Vokas su skaidrios spalvos polietileniniu maišeliu su augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, baltas popieriaus lapas su baltais milteliais, trys skaidrios spalvos polietileniniai maišeliai, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b.l. 17), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus  turi būti sunaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė:

R. D. pripažinti  kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 7 MGL (910 litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Daiktinius įrodymus: vokÄ su skaidrios spalvos polietileniniu maiÅ¡eliu su augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, baltÄ popieriaus lapÄ su baltais milteliais, tris skaidrios spalvos polietileninius maiÅ¡elius, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                              Pavel Borkovski