84bfe777-2db0-4d30-a0eb-0c22fe93bd4b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                   Administracinio nusižengimo byla                                                                                    Nr. A18.-860-830/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00604-2017-5 (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                   1.2.1; 1.4.4; 18.1;19.10; 19.11; 21.9.10. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. T., išnagrinėjo L.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :  L. T., 2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,84 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) picerijoje adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, keikėsi, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojÄ K.

M., trukdė dirbti, užsidarant picerijai neišėjo iÅ¡ jos. Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus P. K., M. T. ir D. B. necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nustoti juos įžeidinėti nereagavo, toliau juos vieÅ¡oje vietoje įžeidinėjo. Taip pat nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų susimokėti ir iÅ¡eiti iÅ¡ kavinės, kadangi kavinė užsidarė.

Tokiais savo veiksmais L. T. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje. L. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam buvo žinoma, tačiau pasiraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokole L. T. atsisakė. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant L. T..               L. T. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017 m. rugpjūčio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-114005221-17 (b. l. 4, 5), K.

M. praÅ¡ymu (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d. apie 23.00 val. iÅ¡ CSP pulto gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) a. (duomenys neskelbtini) picerijoje užpuolimas. Atvykus į (duomenys neskelbtini) picerijÄ rado du neblaivius asmenis. Asmenys plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo jį apsaugos darbuotojÄ - G. M. necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«no P. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7 ), iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d. dirbant ekipaže ,,1773“ kartu su vyr. patruliu D.

B. ir tyrėja M. T., apie 23 val. 17 min., iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gamas praneÅ¡imas, kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) a. picerijoje du asmenys atsisako susimokėti. Nuvykus minėtu adresu, pasitiko „Ekskomisarų biuro“ darbuotojai, kurie paaiÅ¡kino, kad picerijoje (duomenys neskelbtini) du asmenys atsisako susimokėti už maistÄ , o kavinė jau užsidaro. Picerijos patalpose, pastebėjo du agresyviai nusiteikusius neblaivius asmenis, kurie Å¡Å«kavo, rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Priėję prie jų paklausė, kodėl jie nesusimoka už paslaugas ir ar susimokės. Jie pradėjo elgtis įžūliai, klausė „o kÄ jÅ«s mums padarysite jei nemokėsim?“. Jie (pareigÅ«nai) piliečių paprašė susimokėli, nesikeikti ir iÅ¡eiti iÅ¡ kavinės, kadangi ji jau užsidarė. Piliečiai susimokėjo už paslaugas. Ir iÅ¡eidami pradėjo šaukti necenzÅ«rinius žodžius. Jie (pareigÅ«nai) piliečių paprašė nutraukti savo veiksmus ir eiti namo. Tačiau jie to nepaisė ir toliau pareigÅ«nus vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Kadangi abu piliečiai įžeidė jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jie apie 23 val. 25 min. buvo sulaikyti ir pristatyti į Panevėžio AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas, adresu Senamiesčio g. 100.

Ten paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo L. T., gimęs (duomenys neskelbtini) ir E. A. gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 21 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), kitais byloje esančiais dokumentais.             Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. T. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojÄ , žemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nurodymų.

Tai atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).  Skirdamas administracinę nuobaudÄ , L.

T., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, L. T. už nusižengimų numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu artimas vidurkiui.

ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas: - už nusižengimÄ pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už nusižengimÄ pagal ANK 508 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už nusižengimÄ pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ; Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir L.

T. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .  I. L. T., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17071455673.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                       Česlovas Kulikauskas