84bfd0d3-0aa8-4076-9ff8-d2f4e1cab44c · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1382-939/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01073-2017-3Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Prienų Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

R. dėl skolos ir kitų iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Prienų Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. R. 183,13 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė 2001 m. sausio 19 d. su UAB „Prienų energija“ pasirašė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas, o Å¡ilumos tiekėjas UAB „Prienų energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos mėn. 31 d. ieÅ¡kovė AB „Prienų Å¡ilumos tinklai“, vadovaudamasi 2015 m. liepos 30 d.

Prienų rajono savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl pritarimo Prienų rajono šilumos ūkio nuomos, atnaujinimo ir šilumos tiekimo vartotojams sutarties pasibaigimo, turto nuomos sutarties pasibaigimo ir turto perdavimo sutarčiai“ Nr. T3-160, pasirašė sutartį „Dėl Prienų rajono šilumos ūkio nuomos, atnaujinimo ir šilumos tiekimo vartotojams sutarties pasibaigimo, turto nuomos sutarties pasibaigimo ir turto perdavimo“ Nr. (9.28)-D1-2015/389, kuria perėmė visas teises ir pareigas iš UAB „Prienų energija“, įskaitant teises ir pareigas pagal sutartis, UAB „Prienų energija“ sudarytas su trečiaisiais asmenimis (sutarties 10 punktas).

Atsakovė pagal mokesčių paskaičiavimo pažymÄ skolinga 183,13 Eur už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo mėn. iki 2017 m. gegužės mėn. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo spalio 12 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė 2001 m. sausio 19 d. su UAB „Prienų energija“ pasirašė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas, o Å¡ilumos tiekėjas UAB „Prienų energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos mėn. 31 d. ieÅ¡kovė AB „Prienų Å¡ilumos tinklai“, vadovaudamasi 2015 m. liepos 30 d.

Prienų rajono savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl pritarimo Prienų rajono šilumos ūkio nuomos, atnaujinimo ir šilumos tiekimo vartotojams sutarties pasibaigimo, turto nuomos sutarties pasibaigimo ir turto perdavimo sutarčiai“ Nr. T3-160, pasirašė sutartį „Dėl Prienų rajono šilumos ūkio nuomos, atnaujinimo ir šilumos tiekimo vartotojams sutarties pasibaigimo, turto nuomos sutarties pasibaigimo ir turto perdavimo“ Nr. (9.28)-D1-2015/389, kuria perėmė visas teises ir pareigas iš UAB „Prienų energija, įskaitant teises ir pareigas pagal sutartis, UAB „Prienų energija“ sudarytas su trečiaisiais asmenimis (sutarties 10 punktas).

Mokesčių priskaičiavimo pažyma už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio iki 2017 m. gegužės mėnesio patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas už butui (duomenys neskelbtini) teikiamÄ Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 183,13 Eur. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, pažeisdamas sutarties sÄ lygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 183,13 Eur skolos už Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas (CK 6.1-6.2 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 151,25 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Prienų Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 170759250, buveinės adresas Statybininkų g. 6, Prienai, 183,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 13 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 151,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 25 ct) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Laima Lubauskienė