84bfc5f3-ea9d-47b2-9d7f-0366ee51bfdc · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracine byla Nr. A2.6.-475-496-2010(Proceso Nr.4-23-3-00494-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7., 52.3.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010m. liepos 12d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui A. Š., išnagrinejusi A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, vedusio, Vidurinio išsilavinimo, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :              A.

Š. 2010 metu liepos 5 diena 11 17 val. Kelmes rajone, Maironiu kaime vairavo traktoriu T-40A, v/n (duomenys neskelbtini), priklausanti V. Š., neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, budamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 promiliu), tuo pažeide ATPK 129str. Be to, A. Š. vairuojamas traktorius buvo nedraustas transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes draudimu, bei A. Š. su savimi neturejo traktoriaus registracijos liudijimo ir technines apžiuros talono, tuo jis pažeide ATPK 123str.1d., 5d., 124 1 str.6d.Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo A.

Š. kalte visiškai pripažista, sutinka su nustatytu girtumo laipsniu. Nurodo, kad jis po darbo su traktoriumi laukuose užsuko i parduotuve, tuomet ji sustabde policijos pareigunai. Dirbant buvo geres alkoholiniu gerimu.Teises vairuoti neturi. Traktorius priklauso sunui V. Š., traktorius nedraustas, jokiu traktoriaus dokumentu jis neturejo. Prašo paskirti administracini arešta, nes baudai sumoketi neturetu pinigu.              Iš asmens blaivumo testo (l.4) matyti, kad 2010m. liepos 5 diena 11 17 val.

A. Š. nustatytas 2,03 promiliu girtumas. Jis nušalintas nuo transporto priemones vairavimo (l.3).A. Š. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino. Sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas (pareigunas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesni iš padarytu administraciniu teises pažeidimu, ribose. A.

Š. parenkama nuobauda pagal ATPK 129str. sankcija.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad A. Š. pripažino savo kalte, gailisi, nedirba, todel jam skirtinas trumpesnes, nei vidutines trukmes administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teiseja n u t a r e : A. Š. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 129 straipsnyje ir skirti jam administracini arešta 22 paroms; A. Š. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 100 Lt bauda;A.

Š. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 100 Lt bauda;A. Š. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 124 1 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam. 30 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir A. Š. skirti galutine nuobauda - administracini arešta 22 (dvidešimt dviems) paroms.

             Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teiseja                                                                                               Daiva Valciukiene