Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
84bf61b5-19b7-4c1e-af19-e08e87737d9b AI generated

84bf61b5-19b7-4c1e-af19-e08e87737d9b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 84bf61b5-19b7-4c1e-af19-e08e87737d9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. A2.13.-5482-1011/2019 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00133-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolės Irenos Beliačic patvarkymu ir iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl skolininkui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos tolimesnio vykdymo, nustatė :

Legislator headnote

AI generated

84bf61b5-19b7-4c1e-af19-e08e87737d9b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-06 nutarimu Nr. A2.2.-432-170/2012, A. S. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ buvo paskirta 86,89 Eur (300 Lt) bauda. A. S. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės I. Beliačic kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Antstolė I. Beliačic 2019-07-16 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (teisme gautas 2019-11-04) grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-06 nutarimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. A2.13.-5482-1011/2019 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00133-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolės Irenos Beliačic patvarkymu ir iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl skolininkui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos tolimesnio vykdymo, nustatė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-06 nutarimu Nr. A2.2.-432-170/2012, A. S. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ buvo paskirta 86,89 Eur (300 Lt) bauda. A. S. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės I. Beliačic kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Antstolė I. Beliačic 2019-07-16 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (teisme gautas 2019-11-04) grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-06 nutarimÄ .

Nustatyta, kad skolininkas A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Nutarimo vykdymas nutrauktinas. ATPK 307 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. S. atžvilgiu priimto nutarimo vykdymas nutrauktinas. Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 307 str. 1 d. 4 p. teismas, n u t a r i a : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-06 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2.-432-170/2012, kuriuo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda – 86,89 Eur (300 Lt) bauda, vykdymÄ nutraukti mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas DÅ«dys