84bed72d-ff09-494f-82ab-e620ac65818e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-4-367/2011                                                                                            Proceso Nr.2-46-3-00370-2009-6  Procesinio sprendimo kategorija 117.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. vasario 28 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovui - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolitai VaiÅ¡vilaitei,           teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

J. ieÅ¡kinį atsakovams O. S. ir A. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretysis asmuo - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo                                   nustatė: teisme priimtas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas A. J. praÅ¡o pripažinti, kad A. K. nėra M. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, pripažinti, kad A.

J. yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, suteikti sÅ«nui M. K. biologinio tėvo A. J. pavardę ir įpareigoti CMS pakeisti Tauragės rajono civilinės metrikacijos biuro 2007-08-12 iÅ¡duotame gimimo akto įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvÄ . 2009 08 17 Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi, vaiko kilmei nustatyti, paskyrė DNR ekspertizę, kuriÄ Å¡alys turėjo atlikti 2009 09 15 11.00 val. NustatytÄ datÄ ekspertizė nebuvo atlikta, nes ieÅ¡kovas ir atsakovai nenuvyko į DNR labaratorijÄ . 2010-06-11 ir 2010-10-01 teismas priminė ieÅ¡kovui apie bÅ«tinumÄ pateikti ekspertizės aktÄ , tačiau pastarasis į teismo priminimus nereagavo.

Kadangi Å¡alys nevykdė teismo nutarties nuvykti ekspertizės atlikimui į DNR labaratorijÄ , teismas 2010 12 13 atnaujino bylÄ ir paskyrė teismo posėdį 2011 01 05 d. 9.00 val., tačiau Å¡alys į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, neinformavusios teismo dėl neatvykimo. Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2011 02 28 9.30 val., tačiau ir vėl ieÅ¡kovas A. J., atsakovai O. S. ir A. K. neatvyko į teismo posėdį. Teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl laikytina, kad Å¡alys į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių.

Å alių dalyvavimas teismo posėdyje nagrinėjant bylÄ yra bÅ«tinas.Lietuvos CPK 296 str. 1d. 6 p. numatyta, jei abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinėti bylÄ jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ . Kadangi abi Å¡alys neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str.1 d. 6 p.).IÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 296 str. 1 d.6 p., . teismas                                                                n u t a r i a :

 ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovams O. S. ir A. K., tretysis asmuo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius ir institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 56,30 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 30 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                         Raimonda Pauparienė