84be2dab-a8a1-489a-8e13-fa5c48e8a793 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-772-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23767-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.1; 2.4.1.2; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys,sekretoriaujant Sonatai Skučienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. A., jo atstovui advokatui Rolandui Džervui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. A. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys E. A., valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , paveldėjimo tikslu praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po E. A. mirties pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti (b.l. 3-5). PareiÅ¡kime ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas Č. A.. Valstybinio notaro iÅ¡duotų paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimų pagrindu visÄ ÄŒ. A. turtÄ lygiomis dalimis - po 1/3 paveldėjo jo žmona E. A., jo sÅ«nus - pareiÅ¡kėjas V.

A. bei mirusiojo mama - pareiškėjo močiutė E. A.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo močiutė E. A.. Sodyboje liko gyventi pareiškėjas V. A. kartu su savo mama E. A.. V. A. ir E. A. sutarė, kad mirusios močiutės E. A. dalis nurodytoje nuosavybėje atitenka (pareiškėjui) V. A.. Tokiu būdu po močiutės E. A. mirties pareiškėjas ėmė faktiškai valdyti jos dalį gyvenamojo namo, tvarto, daržinės, lauko virtuvės ir malkinės, esančių (duomenys neskelbtini) kaime.

Gyvendamas nurodytoje sodyboje ir besirÅ«pindamas ja, pareiÅ¡kėjas 1986 m. baigė (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklÄ . BÅ«tent V. A. lig Å¡iol rÅ«pinasi nekilnojamojo turto objektų priežiÅ«ra, einamuoju remontu. Nors V. A. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo persikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ deÅ¡imt metų, tai nepaneigia to fakto, jog jis priėmė mirusios močiutės E. A. palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. (duomenys neskelbtini) kaime nurodytame gyvenamajame name liko gyventi pareiÅ¡kėjo mama E. A..

V. A. į (duomenys neskelbtini) kaime esančiÄ sodybÄ grįžta savaitgaliais bei per atostogas, remia savo mamÄ pinigais, iÅ¡ kurių E. A., be kita ko, sumoka už į sodybÄ teikiamÄ elektros energijÄ . Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini), kuomet mirė pareiÅ¡kėjo močiutė E. A., ir iki Å¡iol nurodytame gyvenamajame name niekas, iÅ¡skyrus patį pareiÅ¡kėjÄ ir jo mamÄ , negyveno, nurodytais pastatais nesirÅ«pino. PareiÅ¡kėjas neturi duomenų, kad koks nors kitas mirusios močiutės įpėdinis butų pretendavęs į močiutės palikimÄ .

2. Suinteresuotas asmuo E. A. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 39).3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad teismui įsitikinus, kad V. A. priėmė palikimÄ Â po E. A. mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo tenkinimui (b.l. 45-56).4. Suinteresuoti asmenys E. A., valstybės įmonės Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t, y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444, 445 straipsniai).6. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. J. A. ir Č. D. A. (b.l. 12-13) yra V. A. tėvai (b. l. 16). Mirties liudijimas patvirtina, kad Č. D. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). IÅ¡ paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimo iÅ¡duoto 1978-05-16 nustatyta, kad 1/3 dalies palikimo paveldėtoja yra E. A. (b. l. 14).

IÅ¡ 1978-04-21 paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimo nustatyta, kad po 1/3 po Č. A. mirties paveldėjo E. J. A. ir V. A. (b. l. 15). Č. A. senelė E. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Kauno apskrities archyvo pažyma patvirtina, kad duomenų apie E. A. palikimo paveldėjimo bylos sudarymÄ nėra (b. l. 11). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Å¡iuo metu V. A. ir E. A. priklauso po 1/3 nekilnojamojo turto esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-10).7. Vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Kadangi civilinis teisinis santykis atsiradęs iki 2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso įsigaliojimo, taikytinas 1964 m.

Civilinis kodeksas. Pagal tuo metu galiojusio Civilinio proceso kodekso nuostatas, buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (CK 587 str.). Po E. A. mirties pareiÅ¡kėjas įstatymo nustatytu terminu į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.8.

Palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, teismo posėdyje pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad mirus E. A. pareiÅ¡kėjas V. A. kartu su savo mama E. A. liko gyventi Å¡eimos bÅ«ste. Po senelės E. A. mirties pareiÅ¡kėjas ėmė faktiÅ¡kai valdyti jos dalį gyvenamojo namo, tvarto, daržinės, lauko virtuvės ir malkinės. PareiÅ¡kėjas V.

A. lig Å¡iol rÅ«pinasi nekilnojamojo turto objektų priežiÅ«ra, einamuoju remontu. Darytina iÅ¡vada, kad po E. A. mirties pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai valdė turtÄ , juo naudojosi bei rÅ«pinosi kaip savo turtu, mokėjo nustatytus mokesčius. PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, jog jis liko gyventi (duomenys neskelbtini) esamame gyvenamajame name po senelės mirties, rÅ«pinosi ir tebesirÅ«pina namu ir kitais nekilnojamojo turto objektais, kurių dalis priklausė senelei, kad joks kitas senelės įpėdinis nerealizavo savo teisių į senelės palikimÄ Ä¯rodo, jog pareiÅ¡kėjas priėmė mirusios palikimÄ pradėdamas jį valdyti.

Å ie faktiniai veiksmai patvirtina, kad V. A. po savo senelės E. A. mirties priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai ir nepertraukiamai valdyti.

9. Palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Suinteresuotas asmuo E. A., kuri yra pareiÅ¡kėjo motina, sutinka su pateiktu pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, t. y. kad V. A. priėmė palikimÄ po senelės E. A. mirties pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V. A. priėmė senelės E. A., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.11. PraÅ¡omas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjas galės kreiptis pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).

12. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistina 6,62 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 - 270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po E. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Linas Baublys