84bdd103-e81c-4ec6-9981-a6393f49ee47 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1049-1132/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-2773-1109/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30463-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vilma TamoÅ¡aitienė, sekretoriaujant Kristinai MatjoÅ¡aitienei, dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei I. Å ., nuteistajam M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M.

P.. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. vasario 13 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma M. P. panaikinti lygtinį paleidimÄ . Teikime nurodyta, kad M. P. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. rugsėjo 7 d., pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Pataisos namuose įvertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal „OAsys“ metodikÄ , buvo nustatyta vidutinė (86 balai) rizika. 2022 m. rugsėjo 12 d.

Probacijos tarnyboje atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pervertinimÄ , nustatyta vidutinė (88 balai) rizika. Balai padidėjo srityje „MÄ stymas ir elgesys“, kadangi nuteistasis yra linkęs menkinti ir nepripažinti alkoholio vartojimo problemos. Bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 17 d. M. P. po paleidimo iÅ¡ pataisos namų 2022 m. rugsėjo 8 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, Probacijos tarnyboje lanko psichologo konsultacijas, klauso elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo gyvenimo įgÅ«džių seminare, tema „Stereotipai ir įsitikinimai“, savanoriauja Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriuje.

Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. 2022 m. lapkričio 10 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo, kadangi nuteistasis nesilaikė pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Patikrinus Administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad 2022 m. spalio 8 d. 22.05 val. M. P. vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, policijos pareigÅ«nai jam nustatė 1,70 prom. girtumÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį; 2022 m. lapkričio 3 d. 21.00 val.

M. P. vieÅ¡oje vietoje, parke, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai nustatė 2,56 prom. girtumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kai jam jokios pagalbos nereikėjo, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 17 d. nutartimi M.

P. skirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Nuteistasis 2022 m. lapkričio 14 d. kreipėsi į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialÄ gydytojo konsultacijai, jam paskirtas ambulatorinis medikamentinis gydymas. Individualaus darbo metu M. P. nurodė, kad nors pakartotinai Respublikinio priklausomybės ligų centrÄ gydytojo konsultacijai nesikreipė, tačiau gydytojo paskirtus medikamentus vartoja bei kreipsis gydytojo konsultacijai 2023 m. vasario 9 d. 2022 m. gruodžio 9 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, kadangi M.

P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, t. y. melagingai kvietė policijÄ , kai pagalba nereikalinga. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi teikimas atmestas. 2023 m. vasario 7 d. probacijos tarnybos pareigÅ«nams apsilankius M. P. gyvenamojoje vietoje, M. P. tėvas V. P. bei sesuo D. P. nurodė, kad 2023 m. vasario 2 d. M. P. išėjo iÅ¡ namų ir kur jis yra jie nežinantys. Ta pačiÄ dienÄ priežiÅ«rÄ vykdančiai pareigÅ«nei susisiekus su M.

P. telefonu, jis teigė, kad 2023 m. vasario 2 d. susipyko su seserimi ir gyveno pas draugÄ , adresu (duomenys neskelbtini), buto numerio nurodė neprisimenantis, o nuo 2023 m. vasario 7 d. grįš gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas aplinkybes taip pat nurodė 2023 m. vasario 9 d. paaiÅ¡kinime. M. P. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 14 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ probuojamojo pareigÄ praneÅ¡ti apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismo posėdžio metu nuteistasis M.

P. su teikimu nesutiko, prašė jį atmesti ir paaiÅ¡kino, kad susipykęs su seserimi laikinai apsigyveno pas draugÄ ir per aplaidumÄ nepranešė apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Kitus įpareigojimus vykdo, savanoriauja, alkoholinių gėrimų nevartoja, gydosi priklausomybę alkoholiui. Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Teikimas atmestinas. Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietÄ jo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laikÄ â€“ nuo 23.00 val. iki 6.00 valandos, bei paskirti įpareigojimai: viso bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 4 d. nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos ir bylos medžiagos nustatyta, kad Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistasis 2022 m. rugsėjo 7 d. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, paskiriant specialiÄ sias pareigas: per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. alkoholio; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 17 d. Nuteistasis 2022 m. rugsėjo 7 d. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ , pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 17 d. nutartimi nuteistajam M. P. paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad po Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 30 d. nutarties priėmimo, nuteistasis M.

P. nevykdė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatytos pareigos – praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Nors minėtas pažeidimas sudaro formalų pagrindÄ kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau spęsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo teismas turi įvertinti ne tik neigiamÄ nuteistojo elgesį, tačiau ir teigiamÄ , t. y. bÅ«tina įvertinti nuteistojo asmenybę, jo dedamas pastangas keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir integruotis į visuomenę, bei vadovautis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais.

Å iuo atveju teismas mano, kad kol kas nėra pagrindo taikyti pačios griežčiausios probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės – pasiųsti nuteistÄ jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, nes nuteistasis nuo probacijos pradžios deda pastangas integruotis visuomenėje ir taisytis. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, po paskutinio teikimo nagrinėjimo M. P. nebaustas administracine tvarka. M. P. įvykdė jam nustatytÄ pareigÄ per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ pataisos namų užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, savanoriauja Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriuje, dalyvauja elgesio pataisos programoje.

Po teikimo, kuriuo nuteistajam paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio, įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nevykdymo atvejų nenustatyta, nuteistasis vykdo ir papildomÄ pareigÄ â€“ gydosi priklausomybę alkoholiui, vartoja medikamentus, lanko psichologo konsultacijas. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad 2023 m. vasario 15 d. lankėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale gydytojo konsultacijoje. Teismo vertinimu, nustatytos pareigos praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ pažeidimas nėra pakankamas tam, kad nuteistasis bÅ«tų pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, nes jis deda pastangas keisti savo elgesį teigiama linkme, pripažįsta ir supranta, kad ne visada elgėsi atsakingai ir tinkamai, neinformavo Probacijos tarnybos atstovo apie pasikeitusiÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau dėl to pateikė paaiÅ¡kinimÄ , grįžo gyventi į savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, o kitus įpareigojimus vykdo tinkamai.

Teismas vertina, kad nustatytas pažeidimas nėra itin Å¡iurkÅ¡tus ir piktybiÅ¡kas, daugiau nulemtas atsakingumo stokos, nesugebėjimo prisitaikyti prie pasikeitusių gyvenimo sÄ lygų, todėl nėra pagrindo teigti, jog nuteistojo asmenybė tapo tokia pavojinga, kad tolesnis nuteistojo taisymas įmanomas tik izoliavus jį nuo visuomenės ir jam atliekant likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistajam M. P. suteiktina galimybė savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepasiuntus jo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Tuo pačiu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu probacijos laikotarpiu jis turi elgtis itin rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su Probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. P.. Asmens bylÄ nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vilma TamoÅ¡aitienė