Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
84bd0397-d236-4346-95d5-4e7df5f07c0d AI generated

84bd0397-d236-4346-95d5-4e7df5f07c0d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 84bd0397-d236-4346-95d5-4e7df5f07c0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-913-573/2019 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1711-573/2011 Te Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00507-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1711-573/2011 dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

84bd0397-d236-4346-95d5-4e7df5f07c0d · Kauno apylinkės teismas: Teisme 2019-04-17 gautas teismo vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktų klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Parduotuvės (duomenys neskelbtini) parduotuvės atstovas, žinodamas, jog teismo nuosprendžiu nutarta grÄ Å¾inti apsauginius klipsus, jų pasiimti neatvyksta, todėl paminėti apsauginiai klipsai sunaikintini kaip menkaverčiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti, daiktus - apsauginius klipsus - paimtus iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) - sunaikinti kaip menkaverčius.

Keywords

AI generated
conscience clause insufficiently substantiated grievance defect of consent principle of sufficient cover need to preserve availability constitutional argumentation
AI generated
bdc91101-ab4c-44be-b1f5-08d4bb227d09
? NuoraÅ¡as Byla Nr. T-1515-486/2022 Proceso Nr. 1-01-1-07919-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. V. praÅ¡ymÄ dėl jam nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : G. V. nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 181 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, subendrinta, BK 641 straipsnio pagrindu vienu trečdaliu sumažinta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams bausme.
569a3e04-3482-4219-a213-9d671ce20d5f
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė praÅ¡o spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimÄ . Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. B., N. P. ir V. B. pripažinti kaltais bei nuteisti. Nuosprendis įsiteisėjęs.
11e0ca2d-6573-4a9a-a8f0-f1c6b006f591
? NuoraÅ¡as Byla Nr. T-523-486/2021 Proceso Nr. 1-10-1-00870-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu G.
4f5253d3-faf9-4ec8-ad35-a6c983c0c146
? Baudžiamosios bylos Nr.
fcb7d08b-13fd-4655-81ba-8fb6b5bc0c9c
KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-913-573/2019 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1711-573/2011 Te Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00507-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1711-573/2011 dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2011-05-16 nuosprendžiu G. V. pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, D. S. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas. Å ioje byloje paimti daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – apsauginiai klipsai, saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje. 2011-05-16 teismo nuosprendžiu nuspręsta apsauginius klipsus grÄ Å¾inti parduotuvei (duomenys neskelbtini) 2018-09-26, 2018-09-20, 2019-02-04 buvo siųsti praneÅ¡imai dėl daiktų atsiėmimo, tačiau niekas daiktų pasiimti neatvyko ir neinformavo kaip su jais pasielgti.

Teisme 2019-04-17 gautas teismo vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktų klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Parduotuvės (duomenys neskelbtini) parduotuvės atstovas, žinodamas, jog teismo nuosprendžiu nutarta grÄ Å¾inti apsauginius klipsus, jų pasiimti neatvyksta, todėl paminėti apsauginiai klipsai sunaikintini kaip menkaverčiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti, daiktus - apsauginius klipsus - paimtus iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) - sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dainius Ročys