Legislator Case Law & Legislation
84bc7e8a-4152-4d09-95c2-3db17cbc0ece AI generated

84bc7e8a-4152-4d09-95c2-3db17cbc0ece · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 84bc7e8a-4152-4d09-95c2-3db17cbc0ece
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

parkas“ atstovui S. B., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ procedÅ«ras bei uždraudė atsakovei pasiraÅ¡yti Å¡ių paslaugų pirkimo sutartį (b.

Legislator headnote

AI generated

84bc7e8a-4152-4d09-95c2-3db17cbc0ece · Klaipėdos apygardos teismas: kad atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį ji privalės nurodyti kreipdamasi į Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2594-159/2010

                                               Â

(Proceso Nr. 2-57-3-01265-2010-4)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija

                                                             106.5; 119.10; 99.1.5 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                                Â

N U T A R T I S

               2010 m. gruodžio 9 d.

                                                             Klaipėda

                                                                     Â

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus

teisėja Eugenija Morkūnienė, sekretoriaujant Antanui Leikui, dalyvaujant

ieškovės UAB „Klaipėdos autobusų

parkas“ atstovui S. B., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ

pagal ieškovės UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ ieškinį atsakovei Klaipėdos

rajono savivaldybės administracijai dėl civilinių viešojo konkurso teisinių

santykių,

nÂ

u s t a t ė:

ieškovė UAB

„Klaipėdos autobusų parkas“ 2010-10-05 teismui pateiktu ieškiniu prašo panaikinti Klaipėdos rajono

savivaldybės administracijos sprendimÄ skelbti konkursÄ dėl vietinių marÅ¡rutų

aptarnavimo vežėjo parinkimo (b. l. 3–5).

Klaipėdos apygardos teismas 2010-10-11 nutartimi

tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – sustabdė

atsakovės Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos paskelbto konkurso dėl

Klaipėdos rajono savivaldybės vietinių maršrutų aptarnavimo vežėjo parinkimo

procedūras bei uždraudė atsakovei pasirašyti šių paslaugų pirkimo sutartį (b.

l. 43–44).

Klaipėdos apygardos teismas 2010-10-27 nutartimi

panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2010-10-11 nutartį ir ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo

atmetė (b. l. 70–71).

Ieškovės atstovas S. B. pateikė

teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. PraÅ¡o priimti nutartį dėl ieÅ¡kinio

palikimo nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei sumokėtÄ Å¾yminį mokestį į

atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),

AB SEB banke. Nurodo, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atisėmimo procesinės

pasekmės (b. l. 99).

Atsakovė Klaipėdos

rajono savivaldybės administracija 2010-12-08 raštu nurodė, kad sutinka dėl

ieškinio atsiėmimo ir ieškinio palikimo nenagrinėtu (b. l. 97).

Prašymas

tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

CPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas

tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti

pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ .

Iš atsakovės Klaipėdos rajono

savivaldybės administracijos 2010-12-08 teismui pateikto rašto matyti, kad

atsakovė sutinka dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinio palikimo nenagrinėtu.

 Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja,

kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl ieÅ¡kovės UAB

„Klaipėdos autobusų parkas“ ieškinys atsakovei

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl civilinių viešojo konkurso

teisinių santykių paliktinas

nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

  Ieškovei UAB

„Klaipėdos autobusų parkas“ grÄ Å¾intina 133 Lt paduodant ieÅ¡kinį sumokėto

žyminio mokesčio (b. l. 6, CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė nurodo

atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį, į kuriÄ praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį

mokestį. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį ji

privalės nurodyti kreipdamasi į Klaipėdos

apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ

dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290?291

straipsniais, teismas

n u t a r i a:

praÅ¡ymÄ tenkinti. IeÅ¡kovės UAB „Klaipėdos

autobusų parkas“ ieškinį atsakovei

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai dėl civilinių viešojo konkurso

teisinių santykių palikti nenagrinėtÄ .

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos autobusų

parkas“, įmonės kodas 140033557,

buveinė Garažų g. 2, Klaipėda, 133 Lt valstybei

sumokėto žyminio mokesčio. Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Klaipėdos

apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Ieškovei UAB

„Klaipėdos autobusų parkas“ išaiškinti,

kad atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį ji privalės nurodyti kreipdamasi į Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Nutarties dalis dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu

neskundžiama. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias

dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama

Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Â

Eugenija Morkūnienė