84bbfa47-1560-490e-b55e-ea024a2f1032 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8-2089-298/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00491-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 9.35;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant J. Pladui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. M. 2018 m. spalio 24 d. apie 12.25 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,Dacia Sandero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikusi muitinės kontrolei bei paslėpusi po virÅ¡utiniais drabužiais gabeno 70 pakelių cigarečių ,,Minsk“ ir 17 pakelių cigarečių ,,Queen“, kurių bendra muitinė vertė 272, 31 eurai. Tuo ji pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 2 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: A. M. paaiÅ¡kinimu teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. M. 2018 m. spalio 24 d. apie 12.25 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,Dacia Sandero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikusi muitinės kontrolei bei paslėpusi po virÅ¡utiniais drabužiais gabeno 70 pakelių cigarečių ,,Minsk“ ir 17 pakelių cigarečių ,,Queen“, kurių bendra muitinė vertė 272, 31 eurai. A. M. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį 87 pakeliai cigarečių) ir vertę (272,31 eurai), į pažeidėjos asmenybę, kuri dirba, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau 5 metų laikotarpiu bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jai skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad sprendžiant klausimÄ dėl automobilio pripažinimo kontrabandos gabenimo priemone, reikia nustatyti, ar asmuo tokį kiekį gabenamų kontrabandos daiktų galėjo slaptai pergabenti per valstybės sienÄ nepasinaudodamas automobiliu, taip pat reikia nustatyti ar transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nedeklaruotos prekes buvo paslėptos po virÅ¡utiniais drabužiais, t. y. akcizinės prekės nebuvo paslėptos specialiai tam įrengtose slėptuvėse ar automobilio gamyklinėse ertmėse. Atsižvelgiant į tai, kad automobilyje ,,Dacia Sandero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo įrengtos specialios slėptuvės kontrabandai gabenti, kad akcizinės prekės buvo paslėptos po virÅ¡utiniais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens drabužiais, transporto priemonė nepripažintina kontrabandos priemone. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės vertė daugiau nei 47 kartus didesnė nei kontrabanda gabentų prekių, į tai, kad automobilis nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsnyje, gali bÅ«ti pasiekti, neskiriant administracinio poveikio priemonės- turto konfiskavimo. Todėl automobilis ,,Dacia Sandero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas A. M..

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (70 pakelių cigarečių ,,Minsk“, 17 pakelių cigarečių ,,Queen“) konfiskavimu.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18093607846.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Dacia Sandero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti A. M..

IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis