84bbf01f-d452-4186-a89b-25c7cd37c5dc · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-566-404/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44951-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 28 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Dačkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2018-09-16, apie 22.00 valandÄ , namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamoji L. G. bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kuriai alkotesteriu nustatytas 1,21 promilės girtumas, koja spyrė vienÄ kartÄ savo sugyventiniui A.

J. į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , taip jam sukeldama fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). 2018-09-16 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“, iÅ¡ kurio matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjas Kęstutis EiroÅ¡ius pranešė apie tai, kad smurtÄ patyrė A.

J., gyv. (duomenys neskelbtini). Smurtu įtariama L. G., kuriai nustatytas 1,21 promilių girtumas (b. l. 7-9). Plungės r. PK neblaivumo tikrinimo rezultatų žurnalo kopija iÅ¡ kurios matyti, kad 2018-09-16, 22.14 valandÄ , L. G. nustatytas 1,21 promilės girtumas (b. l. 13-14). Nukentėjusiojo A. J. parodymai, kad 2018-09-16, apie 22 val., namuose, (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo sugyventinės L. G. kilo žodinis konfliktas dėl buitinių reikalų. Žodinio konflikto metu sugyventinė koja spyrė vienÄ kartÄ jam į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , taip jam sukeldama fizinį skausmÄ .

Jis į medikus nesikreipė ir nesikreips, nes jam buvo sukeltas tik nežymus fizinis skausmas (b. l. 31-33). Kaltinamosios L. G. parodymai, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariama. 2018-09-16 tarp jos ir jos sugyventinio A. J. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Ji tada nesusivaldė ir vienÄ kartÄ koja spyrė savo sugyventiniui A. J.. Ji nenorėjo pataikyti į lÅ«pÄ , bet pataikė. NuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgusi (b. l. 51-53, 56-57).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamosios padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamoji smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę. L. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, anksčiau neteista (b. l. 59‑60), praeityje administracine tvarka nebausta (b. l. 61), dirbanti.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamosios padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Kadangi kaltinamoji nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui, ji įpareigotina dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis).

Kaltinamoji buvo laikinai sulaikyta, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis) (b. l. 25-26). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti nuteistÄ jÄ L. G. 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. G. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018‑09‑16 iki 2018-09-17 (įskaitytinai). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. G., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis