84bb6b0c-adce-4d97-bf72-aa68a152ce27 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-110-874/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01678-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui J. A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.

A. 100,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ,14,45 Eur kredito mokestį, 172,23 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 10,30 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2016-12-20 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-01-09.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Vartojimo kredito sutartį, mokėjimo nurodymus, reikalavimo perleidimo sutartį, praneÅ¡imus dėl kreditoriaus pasikeitimo ir reikalavimo įvykdyti prievolę – nustatyta, kad tarp vartojimo kredito davėjos UAB „Credit day“ ir atsakovo 2015-04-30 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 100,00 Eur vartojimo kreditas 45 dienų terminui pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 14,45 Eur kredito mokestį iki 2015-06-14. 2016-11-23 pradinė kreditorė ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė atsakovui pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos negrÄ Å¾ino. Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei sudaro 100,00 Eur kredito,14,45 Eur kredito mokesčio, 172,23 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 10,30 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 296,98 Eur.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 100,00 Eur kredito,14,45 Eur kredito mokesčio, 172,23 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 10,30 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 296,98 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) kredito, 14,45 Eur (keturiolika eurų 45 ct) kredito mokesčio, 172,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 23 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 10,30 Eur (deÅ¡imt eurų 30 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 296,98 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 98 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, Ulonų g. 5, Vilnius, įmonės kodas 302447985, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT35 7300 0101 4567 6257 AB „Swedbank“.Atsakovas J.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė