84ba992d-e8da-4541-965d-aea41c4656a1 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-27-805/2014Teisminio proceso Nr.4-34-3-00946-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 49; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. 2013 m. lapkričio 23 d. apie 3 val. 11 min. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus telefonu praneÅ¡damas, kad namuose prieÅ¡ jį buvo pavartotas smurtas. Policijos pareigÅ«nams nuvykus į A. B. namus, esančius (duomenys neskelbtini), pranešėjas rastas neblaivus (1,43 promilių), jo nurodytos aplinkybės nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.             A. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo paaiškinimu, iš kurio matyti, kad pažeidėjas, būdamas girtas, policijos pareigūnus melagingai iškvietė, kadangi žmona vidurnaktį jam atsisakė paduoti cigaretes ir valgyti. Jo kaltė taip pat įrodyta policijos pareigūno D. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, I.

B. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu bei kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. B. nedirba, praeityje baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ praeityje nebaustas, policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltę pripažįsta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, jis baustinas straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                               Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .