84ba597e-ec0b-46e8-8bde-42979dc2cf70 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1711-666/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01452-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „RM Cargo Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ars et decus“ dėl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 384,00 Eur skolÄ , 3,46 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-06-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta transportavimo paslaugų sutartis Nr. RMTR-16179-1, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti atsakovo krovinį marÅ¡rutu Vilnius-A. D., o atsakovas – už suteiktas paslaugas sumokėti.IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas atsakovui pateikė apmokėti PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 384,00 Eur sumÄ . Atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė savo prievolės ir liko skolingas ieÅ¡kovui 384,00 Eur sumos. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-06-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta transportavimo paslaugų sutartis Nr. RMTR-16179-1, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti atsakovo krovinį marÅ¡rutu Vilnius-A.

D.. 2016-07-04 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui 2016-06-29 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ RM 1606363 384,00 Eur sumai, apmokėti iki 2016-07-29, kurios atsakovas tinkamai ir laiku neapmokėjo. IeÅ¡kovas tinkamai atliko savo sutartinius įsipareigojimus, tai patvirtina vežimo dokumentai. Atsakovas jokių pretenzijų dėl suteiktų paslaugų nepareiÅ¡kė, tačiau su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė transportavimo paslaugas ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti gautÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, jis numatytais terminais nesumokėjo įsiskolinimo, taip pažeidė savo prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 384,00 Eur skolos, už prievolės atsiskaityti pradelsimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 3,46 Eur (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ars et decus“, į.k. 164683517, 384,00 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) įsiskolinimo ir 3,46 Eur (trijų eurų ir 46 euro ct) delspinigių, ieÅ¡kovo UAB „RM Cargo Baltic“, į.k. 302331002, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ars et decus“, į.k. 164683517, 215,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur už teisinę pagalbÄ , ieÅ¡kovo UAB „RM Cargo Baltic“, į.k. 302331002, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Erikas Jurgutis