Legislator Case Law & Legislation
84b9d111-e513-4e45-961c-3ee2fbb03d3f AI generated

84b9d111-e513-4e45-961c-3ee2fbb03d3f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 84b9d111-e513-4e45-961c-3ee2fbb03d3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-180-715/2022 Procesinis Nr. 1-01-1-17095-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKSO VARDU 2022 m. liepos 26 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Legislator headnote

AI generated

84b9d111-e513-4e45-961c-3ee2fbb03d3f · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ra (Mažeikiai) atsiliepimo į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių nepateikė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, praÅ¡o paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus, kylančius vykdant TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį, nurodant kokio dydžio ir per kokį laikotarpį K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-180-715/2022 Procesinis Nr. 1-01-1-17095-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKSO VARDU 2022 m. liepos 26 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2022 m. birželio 28 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus, kylančius vykdant 2022 m. gegužės 30 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendį Nr. 1-70-853/2022. Å iuo nuosprendžiu J. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu D. Å . pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyviosios priežiÅ«ros, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL (1800,00 Eur) dydžio baudÄ .

Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta galutinė sumažinta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyviosios priežiÅ«ros, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra (Mažeikiai) atsiliepimo į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių nepateikė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, prašo pašalinti neaiškumus, kylančius vykdant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį, nurodant kokio dydžio ir per kokį laikotarpį K.

B. turi atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . K. B. 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu įpareigotas atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Civiliniu ieÅ¡kovu Å¡ioje byloje pripažinta Å iaulių teritorinė ligonių kasa, kuri pateikė civilinį ieÅ¡kinį 102,56 Eur sumai. Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti žalÄ , o kita Å¡alis privalo jÄ atlyginti (CK 6.245 straipsnis). ŽalÄ paprastai atlygina asmuo, nevykdęs pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, kitaip tariant, asmuo, dėl kurio veikimo ar neveikimo atsirado žala (CK 6.246 straipsnio l dalis, 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

Vienas toks netiesioginės civilinės atsakomybės atvejų nurodytas CK 6.279 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Nustatant solidariai atsakingų už žalÄ asmenų tarpusavio reikalavimus, atsižvelgiama į kiekvieno iÅ¡ jų kaltę. Jeigu žala atsirado dėl kelių asmenų skirtingų veiksmų ir Å¡ie asmenys yra atsakingi už žalos atlyginimÄ , tačiau nustatoma, kad iÅ¡ tikrųjų žala atsirado tik dėl vieno iÅ¡ tų asmenų veiksmų, tai visi asmenys atsako kartu, iÅ¡skyrus atvejus, kai kiti asmenys įrodo, kad žala negalėjo bÅ«ti įvykio (veiksmų), už kurį jie yra atsakingi, rezultatas.

Pagal BPK 109 straipsnį, 111 straipsnio 1 dalį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį ne tik įtariamajam (kaltinamajam), bet ir už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims, jeigu Å¡ie asmenys pagal įstatymÄ privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ , t. y. civiliniais atsakovais gali bÅ«ti ir kiti asmenys, taip pat įmonės, įstaigos ir organizacijos, kurie pagal įstatymus materialiai atsako už nusikalstama įtariamojo arba kaltinamojo veika padarytÄ Å¾alÄ .

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu atsakovų neteisėti veiksmai nustatyti ir iÅ¡ jų solidariai priteista turtinė žala – 102, 56 Eur. Å iÄ Å¾alÄ gali atlyginti bet kuris arba visi nuteistieji. Solidariosios atsakomybės atveju nėra nustatoma kiekvieno atsakovo (nuteistojo) atlygintinos žalos dalis. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).

Tuo atveju, jei neatlyginama visa žala, žalos neatlyginimo pasekmes patiria visi atsakovai (nuteistieji), nepriklausomai nuo to, ar kuris nors yra atlyginęs kokiÄ nors dalį. 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu K. B. įpareigotas „per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .“.

IÅ¡ tokios sakinio konstrukcijos seka iÅ¡vada, jog abiejų įpareigojimų vykdymui nustatytas 3 mėnesių terminas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog įpareigojimÄ atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ gali atlyginti bet kuris nuteistasis. K. B. nustatytas žalos atlyginimo terminas yra 3 (trys) mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nė vienam iÅ¡ nuteistųjų neatlyginus turtinės žalos per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, laikoma, kad K.

B. neįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Silva Plungienė