84b91066-cf23-49e6-a0b3-6823f6dd6745 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A-645-885/2011m.    Proceso Nr. 4-07-3-00534-2011-0    Administracinė byla Nr. A-667-885/2011m.    Proceso Nr. 4-07-3-00556-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S) . ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 7 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., išnagrinėjęsD. R. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,n u s t a t ė :D.

R. 2011 m. vasario 15 d. 14.00 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui E. T., gim. (duomenys neskelbtini), už 5.50 Lt pardavė vienÄ pakelį cigarečių „Bond Street“, kuris paženklintas Rusijos Federacijos banderole, kurio muitinės vertė 7.15 Lt, t.y. prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, neturėdama licencijos, tuo D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo (2003-11-20 Nr. IX-1840) 10 str. 1 d. reikalavimus, taip pat turėdama tikslÄ realizuoti, namuose laikė 25 pakelius įvairių cigarečių, kurios paženklintos Rusijos Federacijos banderolėmis ir kurių bendra muitinė vertė 183.35 Lt, tuo D.

R. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus, 3.1.2. ir 3.2.2. punktų (2010-06-11 Nr. 4-443 pakeitimas) reikalavimus. Å iais savo veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Be to, 2011-02-22 apie 18.40 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė du pakelius cigarečių „Bond street“, pagamintų Rusijos federacijoje, kurie nepaženklinti LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, už 11 Lt.

Dviejų „Bond street“ cigarečių pakelių rinkos lyginamoji vertė yra 14.30 litų. Tuo D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo (2003-11-20 Nr. IX-1840) 10 str. 1 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.D. R. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be D. R. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė dėl 2011-02-15 padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių m.

PK VPS Pietinės PN policijos pareigÅ«no S. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. R., E. T., L. Č. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ , daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu dėl prekių (cigarečių) įvertinimo, informacija dėl 2011 m. vasario mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas.

D. R. kaltę dėl 2011-02-22 padaryto pažeidimo įrodo: Šiaulių m. I-ojo policijos komisariato centro policijos nuovados policijos pareigūno E. U. tarnybinis pranešimas, paėmimo protokolai, fotolentelės, A. G. paaiškinimas, D. R. paaiškinimas, informacija dėl 2011 m. vasario mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.D.

R. neteisėtos veikos atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., nes neteisėtai parduotų ir laikomų cigarečių vertė yra iki 2 MGL dydžio. Vertindamas byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama D. R. padarytoms neteisėtoms veikoms atskleisti ir jos kaltei įrodyti.

D. R. 2011-02-15 pardavė 1 pakelį cigarečių ir namuose neteisėtai laikė 25 vnt. cigarečių pakelių, turėdama tikslÄ jas realizuoti, 2011-02-22 D. R. pardavė 2 pakelius cigarečių, nors neturi nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos verstis tabako gaminių didmenine ir mažmenine prekyba, todėl visos Å¡ios prekės yra konfiskuotinos. D. R. dėl padarytų teisės pažeidimų kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ nebausta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos straipsnio sankcijoje, už administracinį teisės pažeidimÄ , įvykdytÄ 2011-02-15, skirtina administracinė nuobauda – 100 litų dydžio piniginė nuobauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , įvykdytÄ 2011-02-22, skirtina administracinė nuobauda – 100 litų dydžio piniginė nuobauda (ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str.) su neteisėtai parduotų ir laikomų cigarečių konfiskavimu.Kadangi D.

R. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme pas tÄ patį teisėjÄ , todėl bylos sujungiamos ir galutinai jai skirtina nuobauda, kuri paskiriama dalinio sudėjimo bÅ«du (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281, 286-288 str., 291-293, teisėjasn u t a r i a :D.R. už 2011-02-15 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ;D.R. už 2011-02-22 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ;Nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, D.

R. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų piniginę baudÄ su:- 13 vnt. pakelių cigarečių „Saint George“, 12 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 5 vnt. pakelių cigarečių „Bond“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, iÅ¡ viso 30 vnt. pakelių cigarečių, su nepažeista pakuote, paimtų iÅ¡ D. R.;- 1 vnt. pradaryto pakelio su 8 vnt. cigarečių „Saint George“ ir 1 vnt. pradaryto pakelio su 18 vnt. cigarečių „Minsk“, paimtų iÅ¡ D.

R.;- vieno pakelio cigarečių „Bond“, su Rusijos Federacijos banderole, paimto iÅ¡ E. T.,- 2 vnt. pakelių cigarečių „Bond street“, su Rusijos federacijos banderolėmis, paimtų iÅ¡ A. G., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                             ArÅ«nas Bartkus