84b82e1f-ded2-42e0-8d4b-b3c8d2171de6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-2320-892/2012                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01981-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija:50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2012 m. lapkričio 29 d.                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,dalyvaujant Ž.

B.,iÅ¡nagrinėjusi Ž. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:Ž. B. 2012 m. spalio 26 d., 1.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,BMW 528“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio slenksčiuose, priekiniuose ir galiniuose sparnuose bei bagažinėje įrengtose slėptuvėse gabeno 2230 pakelių cigarečių (1130 pakelių cigarečių ,,Minsk City“, 1100 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 16 747,30 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Ž.

B. paaiÅ¡kino, kad vežė cigaretes, nes neturi darbo, nėra pinigų, taip norėjo užsidirbti. Dėl Å¡io įvykio gailisi.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu Ž. B. veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio įvairiose vietose įrengtose slėptuvėse gabeno 2230 pakelių (44600 vienetų) cigarečių, kurių vertė 128,83 MGL (16747,30 Lt).Ž.

B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių labai didelį kiekį (44600 vnt.) ir vertę (16747,30 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ pažeidėjas sÄ moningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, neleistinų prekių nevežantis, tačiau paslėpęs kontrabandai gabenti tiesiogiai panaudotoje transporto priemonėje - automobilio slenksčiuose, priekiniuose ir galiniuose sparnuose bei bagažinėje įrengtose slėptuvėse gabeno nedeklaruotas prekes.

Be Å¡ios transporto priemonės vykstant per muitinės postÄ nuslėpti ir patikrinimo metu nepastebėtam pareigÅ«nų pergabenti per valstybės sienÄ tokį didelį kiekį kontrabandinių prekių, bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas tiesiogiai panaudotu kontrabandos gabenimui pažeidimo padarymo įrankiu (LVAT 2011 m. spalio 21 d. nutartis byloje Nr. N-62-1777-11). Taip pat atsižvelgta Ž. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, į tai, kad administracine tvarka baustas 2011-02-07 pagal ATPK 210 str. 2 d., todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:Ž. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10500 (deÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (1130 pakelių cigarečių ,,Minsk City“, 1100 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“), automobilio ,,BMW 528“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C139195 konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda ka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Ieva Pluirienė