84b7c7ca-6bd5-405a-ba4e-8ff2a30af08c · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-860-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00688-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.3.14.NUTARIMAS 2016 m. liepos 18 d.                                                                        Raseiniai            Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄiam UAB ,, (duomenys neskelbtini)â, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated84b7c7ca-6bd5-405a-ba4e-8ff2a30af08c · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas (b. l. 14, CD diske esanÄiais įraÅ¡ais. S. R. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracine tvarka nebaustas, padaryta nedidelÄ Å¾ala.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-860-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00688-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.3.14.NUTARIMAS 2016 m. liepos 18 d.                                                                        Raseiniai            Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄiam UAB ,, (duomenys neskelbtini)â, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä :
S. R. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kad jis 2016-04-28, apie 21.48 val., Raseinių r., Ariogala, Taurupio g. 15A, iÅ¡ parduotuvÄs MAXIMA X-780 pavogÄ 2 vienetus žvejybos elektroninių signalizatorių SPRO WP2, kurių bendra vertÄ 32,8 Eur. Å iais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.   IÅ¡ S. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2016-04-28, apie 21.48 val., Raseinių r., Ariogala, Taurupio g. 15A, iÅ¡ parduotuvÄs MAXIMA aÅ¡ elektroninių signalizatorių SPRO WP2 nevogÄ.
Juos buvo parduotuvÄje paÄmÄs, taÄiau žmona pradÄjo priekaiÅ¡tauti, kad nepirktų. Tada jis paÄjÄs Å¡iuos signalizaįorius paliko kitame skyriuje prie kaÄių maisto.Susipažinus su CD įraÅ¡u, pateiktu prie bylos iÅ¡ parduotuvÄs , matyti, kad  S. R. žvejybos reikmenų skyriuje pasiÄmÄ 2 signalizatorius ( įraÅ¡as Nr. 21) , nuÄjÄs į limonadų skyrių, susidÄjo juos į striukÄs kiÅ¡enÄ (įraÅ¡as Nr.11), praÄjo pro kaÄių maisto skyrių, nieko į lentynÄ nepadÄjo( įraÅ¡as Nr. 6), pro kasas praÄjo už signalizatosius nesumokÄjÄs ( įraÅ¡as Nr.22).Ä®rodyta, kad S. R. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. , t.y. pagrobÄ svetimo turto už Pažeidimas grindžiamas tokiais byloje surinktais įrodymais â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kur yra asmens pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 4), MAXIMA prekių patikrinimo dokumentu (b. l. 5), Elektroninio dokumento metaduomenimis (b. l. 10), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 12), CD (b. l.
15) pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas (b. l. 14, CD diske esanÄiais įraÅ¡ais. S. R. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracine tvarka nebaustas, padaryta nedidelÄ Å¾ala.
Jam skirtina minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50 str., teismas n u t a r i a : S. R. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ S. R. 32,80 Eur(trisdeÅ¡imt du eur 80 cnt) žalos atlyginimo MAXIMA LT, UAB, Savanorių per. 247, Vilnius.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16058551884.
TeisÄja                                                                                                             Aurelija PetkeviÄienÄ