84b76af8-16fa-4caf-9bb2-9c846db15fe4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-16498-613/2012 (Proceso Nr. 2-06-3-14000-2012-1)                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 119.;125.10.3  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Sandrai Žiobakaitei, dalyvaujant atsakovui Ž.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. V. (S. V.) ieÅ¡kinį atsakovui Ž. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6000,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, 2012-12-21 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, priteisė iÅ¡ atsakovo Ž.

J. 3000,00 Lt sumokėto avanso, 3000,00 Lt baudos, skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6000,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo S. V. naudai. Atsakovas 2013-02-08 pateikė prieÅ¡taravimus dėl 2012-12-21 preliminaraus sprendimo, paaiÅ¡kino, kad nesutinka su teismo priimtu preliminariu sprendimu, kadangi ieÅ¡kovas suklaidino teismÄ , nurodydamas, kad atsakovas pasiraÅ¡ytÄ preliminariÄ pirkimo-pardavimo sutartį atsisako vykdyti.

IeÅ¡kovas nepaminėjo, kad pagal papildomÄ susitarimÄ pagrindinės sutarties pasiraÅ¡ymo data buvo atidėta iki 2010-12-31. Tai įrodo, kad darbas pagal pasiraÅ¡ytÄ sutartį buvo vykdomas. Po visų reikalingų buto pardavimui dokumentų sutvarkymo ieÅ¡kovas pats atsisakė pirkti atsakovo butÄ . Jokių pretenzijų dėl avanso grÄ Å¾inimo iÅ¡ ieÅ¡kovo gavęs nebuvo (b.l. 20-21). IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo prieÅ¡taravimus, nurodė, kad su atsakovo prieÅ¡taravimais nesutinka.

PaaiÅ¡kino, kad atsakovas nesusitvarkė dokumentų, kad galėtų parduoti butÄ . Tokiu bÅ«du negalėjo pasiraÅ¡yti pagrindinės pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 25). IeÅ¡kovui S. V. apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, Å¡aukimÄ Ä¯teikiant jam asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str.), ieÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, teismui neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėjama ieÅ¡kovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).

Teismo posėdžio metu atsakovas Ž. J. su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė, neatvykus ieÅ¡kovui, ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Preliminarus sprendimas naikintinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžia savo reikalavimus ir atsikirtimus  (LR CPK 7 str.).

IeÅ¡kovas savo procesinėmis teisėmis naudojasi nesÄ Å¾iningai, teismui laiku nepateikė duomenų ar bylÄ bus vedama per advokatÄ , bei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, ar bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui apie posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai, ieÅ¡kovui į posėdį neatvykus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-21 preliminarus sprendimas civilinėje pagal ieÅ¡kovo S. V. (S. V.) ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

J. dėl skolos priteisimo naikintinas,  ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 430 str. 6 d. 2 p., 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.). Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui su nauju ieÅ¡kiniu pakartotinai kreiptis į teismÄ (LR CPK 297 str. 2 d.). IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 246 str. l d., 296 str. l d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 str. 6 d. 2 p., 246 str., 290-291 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:  Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-21 preliminarų sprendimÄ civilinėje pagal ieÅ¡kovo S. V. (S. V.) ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

J. dėl skolos priteisimo panaikinti. IeÅ¡kovo S. V. (S. V.) ieÅ¡kinį atsakovui Ž. J. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Giedrė Seselskytė