2021-03-26 Nr. CB-2966-2-68-3-01030-2018-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2021 m. kovo 12 d. gautu pareiškėjos UAB „SA Logistic“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 4 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėjos paduotą ankstesnį kasacinį skundą atsisakyta priimti teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. vasario 26 d. nutartimi Nr. DOK-940 dėl CPK 346 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų byloje nebuvimo. Paduotame naujame kasaciniame skunde, skirtingai negu ankstesniame kasaciniame skunde, nurodomi argumentai dėl įrodinėjimo taisyklių taikymo, t. y. kad teismai, atsisakydami tenkinti pareiškėjos (atsakovės) prašymus dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo, pažeidė CPK 160 straipsnio 1 dalies 2 punktą, apribojo įrodinėjimo galimybes (CPK 178 straipsnis). Pareiškėja prašomais išreikalauti duomenimis siekė įrodyti, kad ieškovė nepatyrė žalos. Šie nauji kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnyje nustatytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų. Todėl paduotą naują kasacinį skundą atsisakoma priimti.
Legislator headnote
AI generated2021-03-26 Nr. CB-2966-2-68-3-01030-2018-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. kovo 12 d. gautu pareiškėjos UAB „SA Logistic“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 4 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėjos paduotą ankstesnį kasacinį skundą atsisakyta priimti teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. vasario 26 d. nutartimi Nr. DOK-940 dėl CPK 346 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų byloje nebuvimo. Paduotame naujame kasaciniame skunde, skirtingai negu ankstesniame kasaciniame skunde, nurodomi argumentai dėl įrodinėjimo taisyklių taikymo, t. y. kad teismai, atsisakydami tenkinti pareiškėjos (atsakovės) prašymus dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo, pažeidė CPK 160 straipsnio 1 dalies 2 punktą, apribojo įrodinėjimo galimybes (CPK 178 straipsnis). Pareiškėja prašomais išreikalauti duomenimis siekė įrodyti, kad ieškovė nepatyrė žalos. Šie nauji kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnyje nustatytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų. Todėl paduotą naują kasacinį skundą atsisakoma priimti.
Full text
Nr. DOK-1444 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01030-2018-4
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. kovo 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2021 m. kovo 12 d. gautu pareiškėjos UAB „SA Logistic“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 4 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjos paduotą ankstesnį kasacinį skundą atsisakyta priimti teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. vasario 26 d. nutartimi Nr. DOK-940 dėl CPK 346 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų byloje nebuvimo. Paduotame naujame kasaciniame skunde, skirtingai negu ankstesniame kasaciniame skunde, nurodomi argumentai dėl įrodinėjimo taisyklių taikymo, t. y. kad teismai, atsisakydami tenkinti pareiškėjos (atsakovės) prašymus dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo, pažeidė CPK 160 straipsnio 1 dalies 2 punktą, apribojo įrodinėjimo galimybes (CPK 178 straipsnis). Pareiškėja prašomais išreikalauti duomenimis siekė įrodyti, kad ieškovė nepatyrė žalos. Šie nauji kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnyje nustatytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų. Todėl paduotą naują kasacinį skundą atsisakoma priimti.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Birutė Janavičiūtė
Antanas Simniškis
Donatas Šernas