84b52640-4e38-43cb-a107-e827bc6fc3e5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-33-671/2015 Teisminio proceso Nr.1-86-1-01256-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; 2.10. (S) Telšių rajono apylinkės teismasT E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S2015 m. sausio 5 d.

TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje          ANTANAS JURKÅ AITIS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., nustatė:

A. J. 2014 m. kovo 15 d., apie 19 val. 10 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su savo motina A. Ž. metu, sugriebdamas rankomis A. Ž. už nugaros ir jÄ tyčia mesdamas ant žemės, dėl ko ji galva trenkėsi į stalo kampÄ , sukėlė A. Ž. fizinį skausmÄ .     Šia savo veika A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Â LR BK 140 str. 2 d.    Taip pat jis 2014 m. lapkričio 27 d., apie 1 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,84 promilių girtumas), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ savo motinos A.

Ž. atžvilgiu, t.y. tyčia vienÄ kartÄ koja sudavė savo motinai A. Ž. į veidÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .            Šia savo veika A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Â LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo A. J. kaltę įrodo:            kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014-03-15, apie 19 val. 10 min., grįžęs neblaivus namo, pradėjo necenzÅ«riniais žodžiais keikti savo motinÄ A.

Ž., ar konflikto metu jÄ pastÅ«mė, dėl girtumo nepamena. Pamena, kad motina išėjo, o paskui, jam iÅ¡einant iÅ¡ buto, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Taip pat parodė, kad 2014-11-27 jis su motina kartu gėrė ir susiginčijo. Kilusio konflikto metu jis vienÄ kartÄ Ä¯spyrė A. Ž. į veidÄ . Motinos atsiprašė, su ja susitaikė (56-57; 63; 66 b. l.).         Nukentėjusioji A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-03-15, apie 19 val. 10 min., tarp jos ir namo grįžusio neblaivaus jos sÅ«naus A.

J. kilo konfliktas, kurio metu A. J. sugriebė jai už nugaros ir trenkė jÄ Ä¯ staliukÄ . 2014-11-27, apie 1 val., tarp jos ir neblaivaus jos sÅ«naus A. J. kilo konfliktas, kurio metu sÅ«nus vienÄ kartÄ koja sudavė jai į veidÄ (27; 29; 31 b. l.).          IÅ¡ 2014-11-28 Akistatos protokolo matyti, kad nukentėjusioji patvirtino savo parodymus, kad sÅ«nus 2014-11-27 spyrė su koja jai į veidÄ , įtariamasis A. J. sutiko su nukentėjusiosios parodymais, jos atsiprašė (54-55 b. l.).IÅ¡ 2014-03-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad nukentėjusioji skundėsi susimuÅ¡usi galvÄ , atsitrenkdama į staliukÄ , tai užfiksuota fotografuojant (21-26 b. l.).IÅ¡ 2014-03-15 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, jog TelÅ¡ių AVPK pareigÅ«nai pagal A.

Ž. praneÅ¡imÄ , kad sÅ«nus A. J. iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, bei suėmęs už nugaros trenkė į žemę, ko pasėkoje ji atsitrenkė su galva į stalo kampÄ , atvyko adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatė, jog A. J. panaudojo fizinį smurtÄ motinos A. Ž. atžvilgiu (18-20 b. l.).IÅ¡ 2014-11-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (9-11 b. l.).IÅ¡ 2014-11-27 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, jog TelÅ¡ių AVPK pareigÅ«nai pagal A.

Ž. praneÅ¡imÄ , kad sÅ«nus A. J. jÄ sumušė, atvyko adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir nustatė, jog A. J. panaudojo fizinį smurtÄ motinos A. Ž. atžvilgiu: vienÄ kartÄ koja sudavė į veido sritį (4-8 b. l.).IÅ¡ UAB „Žemaitijos psichikos centras“ pažymos matyti, kad A. J. diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (35 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-11-27, 02 val. 22 min. A. J. nustatytas 2.84 promilių girtumas (50 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-03-15, 19 val. 29 min.

A. J. nustatytas 2.86 promilių girtumas (58 b. l.).            Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).            Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, A.

J. skirtinos viešųjų darbų bausmės (LR BK 46 str., 55 str.), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,             nusprendė:           A. J. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir paskirti:            pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-03-15 padaryta veika) - 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui;            pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-11-27 padaryta veika) - 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.            Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

          Vadovaujantis LR BK 64¹str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.            Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-15 iki 2014-03-17 ir nuo 2014-11-27 iki 2014-11-28, prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ Â 6 valandoms viešųjų darbų.            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A.

Ž.. Kaltinamasis A. J., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja                                                                                     Audronė Alčauskienė