84b3e17d-abc7-4216-a8a4-bca597cc26dd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                     Civilinė byla Nr. 2VP-14178-965/2016                                      Proceso Nr. 2-06-3-11610-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 6 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB ,,General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

D., S. D., antstolis Aleksandras Selezniovas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. D. priklauso ½ visų pajamų, esančių bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. D., kurias ji gauna ar ateityje gaus. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/09/07456 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2009-07-15 teismo įsakymÄ Nr. L2-11468-563/2009 dėl 7307,86 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB ,,General Financing“ naudai. Antstolis nustatė, jog santuoka tarp R. D. ir S. D. sudaryta 1991-10-19 (v.b. I t. 16). Duomenų, kad bÅ«tų sudaryta vedybų sutartis, nėra (v.b. I t. 195 ). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis skolininko R. D. gaunamų pajamų, turimo nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nepakanka padengti visÄ Ä¯siskolinimÄ , o jo sutuoktinė S. D. dirba (duomenys neskelbtini) (v.b.

II t. 107). Antstolis 2016-08-22 turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-58313 areÅ¡tavo skolininkui R. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei S. D. UAB „Etopa“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatyta MMA, ir ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (v.b. II t. 158-161). PasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „General Financing“ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.).

Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai R. D. ir S. D. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.Išieškotoja prašo pripažinti, kad skolininkui R.

D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. D. priklauso jos darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias ji gauna arba gaus ateityje. Vilniaus apygardos teismas 2013-03-15 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013 išaiškino, jog skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte. Todėl prašymas nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso pajamos, kurias sutuoktinė gaus ateityje, netenkintinas.

Pripažintina, kad skolininkui tenka ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine S. D. (CK 3.123 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas R. D. neturi pakankamai asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti visÄ skolos sumÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui R. D. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. D. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 593 str. 5 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/09/07456.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Erika Tamošaitienė