84b34dcb-7d02-4fb3-a9d5-cc5aa2c4a705 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

                                                                                                   Â

Baudžiamoji byla Nr. 1-1902-720/2013

                                                                                                                 Â

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00154-2013-2Â Â

                                                                                                                 Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                         Â

                                                        1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.;

2.10.1.4.                                                                         Â

                                                                                          Â

                Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 12 d.

 Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis,

lietuvis, nevedęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str.

2 d. padarymu, ir

n u s t a t ė :

N. M. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dalis ir laikė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , iki 2013 m. vasario 9 d., apie 15.00 val. Kaune, H. ir O.Minkovskių g. ties 87-tu pastatu buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jį patikrinę striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė vienÄ plastikinį permatomÄ maiÅ¡elį

su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapių dalimis, kurių svoris – 0,5111 g. ir jose esančio delta-9-tetrachidrokanabinolio koncentracija – 13,3 %.

Kaltinamasis N. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. vasario 9 d., apie 15.00 val. važiuojant automobiliu „BMW“ kartu su dviem nepažįstamais vaikinais, kurie jį turėjo pavėžėti iki draugo, H. ir O. Minkovskių gatvėje, galimai ties 87-tu pastatu, buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nai patikrinę jų dokumentus bei atlikę dalinį patikrinimÄ , ar jie prie savęs nelaiko kokių nors draudžiamų turėti daiktų, pas jį striukės kairės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje surado ir paėmė vienÄ plastikinį maÅ¾Ä permatomÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga kanapėmis. Å ias kanapes prieÅ¡ dvi dienas iki sulaikymo, jis už 20 litų nusipirko stoties turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio. Kanapes įsigijo savo poreikiams tenkinti. Supranta, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, kurias įsigyti, laikyti bei vartoti draudžia įstatymas, supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 22, 25).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis - byloje pateiktais kaltinamojo ir liudytojų apklausos protokolais bei kitais bylos rašytiniais duomenimis.

Liudytojas R. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-mo būrio patrulis. 2013 m. vasario 9 d., apie 15.00 val. patruliuodamas

kartu su kolega patruliu V. O., pastebėjo M. K.Čiurlionio gatve pravažiuojantį automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio langai buvo aprasoję bei pasirodė, kad automobilyje sėdi daugiau asmenų negu leistina. Tada jie važiavo Å¡iam automobiliui iÅ¡ paskos. Automobilyje sėdintys vaikinai nerimastingai dairėsi į juos, kas kėlė įtarimÄ , kad galbÅ«t vaikinai yra neblaivÅ«s. Å is automobilis buvo sustabdytas H. ir O. Minkovskių g., ties 87-tu pastatu. Automobiliu važiavo trys vaikinai, jų buvo paraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, buvo paklausta, ar su savimi neturi draudžiamų laikyti daiktų. Vaikinas, kuris sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, atrodė įsitempęs, sudirgęs. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ pas šį vaikinÄ striukės kairės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje buvo rastas vienas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė kanapių kvapÄ . Vaikinas prisistatė esÄ s

N. M.. N. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Centro PK. Kiti du vaikinai buvo paleisti (b.l. 17).

Liudytojas V. O., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir liudytojas R. A. (b.l. 18).

2013 02 09 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti H. ir

O. Minkovskių g. 87, Kaune (b.l. 4-5).

2013 02 09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patrulis V. O. pateikė vienÄ permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 8).

           2013 04 23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-477(13) patvirtina, kad tirti pateiktame plastiko maišelyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,5111 g., jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13,3 %. (b.l. 12-13).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo N. M. prisipažinimu, liudytojų R.

A. ir V. O. parodymais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad N. M. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dalis ir laikė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , iki 2013 m. vasario 9 d., apie 15.00 val. Kaune, H. ir O.Minkovskių g. ties 87-tu pastatu buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jį patikrinę striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė vienÄ plastikinį permatomÄ maiÅ¡elį

su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapių dalimis, kurių svoris – 0,5111 g. ir jose esančio delta-9-tetrachidrokanabinolio koncentracija – 13,3 %.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis N. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės forma - tyčia.

Kaltinamojo N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 46).Â

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į pastarojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad kaltininkas yra jauno amžiaus, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas, paskiriant kaltinamajam baudÄ , o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios

medžiagos - kanapės ir jų dalys – 0,1214 g, kaip kontrolinis pavyzdys saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre (b.l. 13), ir 0,3525 g, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos

Licencijavimo skyriuje (b.l. 15, 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Â

N. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 7 (septynių) MGL dydžio, tai yra 910 (devynių Å¡imtų deÅ¡imties) litų bauda.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminÄ , per kurį nuteistasis privalo sumokėti baudÄ , sumokant jÄ valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias

medžiagas - kanapes ir jų dalis – 0,1214 g, kaip kontrolinis pavyzdys, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, ir 0,3525 g, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos

Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad:

- nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

- teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos,

esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto surenkamoji sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101

1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, kvitÄ pateikiant Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinei. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

          Â

Teisėja                                                                                                                  Â

Tatjana Butkienė