84b2b02c-ef87-4c70-9a32-4f8cfc6966bf · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-567-477/2015Proceso Nr. 2-54-3-00452-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 116.5.1. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 390,99 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-05-17 Zarasuose, dėl atsakovo T. V., vairavusio transporto priemonę „AUDI 80 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Renaul Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonė „AUDI 80 AVANT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AB „Lietuvos draudimas“, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 390,99 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3. p. nuostatas, AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 390,99 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovas negrÄ Å¾ino reikalaujamos sumos ir Å¡iuo metu yra skolingas ieÅ¡kovui 390,99 Eur. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: policijos pažymos dėl eismo įvykio /b.l. 5-6/, praneÅ¡imo apie eismo įvykį-pretenzija /b.l. 7-8/, praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ /b.l.9/, paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 /b.l. 10-14/, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo /b.l. 15-16/, fotonuotraukų /b.l. 17-18/, transporto priemonės remonto vertės sÄ matos /b.l. 19-21/, iÅ¡vados apie transporto priemonės rinkos vertę /b.l. 22-25/, iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę /b.l. 26-27/, mokėjimo nurodymo /b.l. 28/, pretenzijų /b.l. 30, 31/, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str.).Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (2,84 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 390,99 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Rimvydas Žukauskas