Legislator Case Law & Legislation
84b10c7e-58f4-4e67-955b-bbca057420b2 AI generated

84b10c7e-58f4-4e67-955b-bbca057420b2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 84b10c7e-58f4-4e67-955b-bbca057420b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2-913-126/2015Proceso Nr. 2-37-3-00733-2015-6            Procesinio sprendimo kategorija (S)               129.1; 117.1.;118.4.(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 1d.RokiÅ¡kis  RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. S. skundÄ dėl antstolės veiksmų, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo atstovo advokato Arvydo Penelio pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo,                 nustatė:

Legislator headnote

AI generated

84b10c7e-58f4-4e67-955b-bbca057420b2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2-913-126/2015Proceso Nr. 2-37-3-00733-2015-6            Procesinio sprendimo kategorija (S)               129.1; 117.1.;118.4.(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 1d.RokiÅ¡kis  RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. S. skundÄ dėl antstolės veiksmų, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo atstovo advokato Arvydo Penelio pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo,                 nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2-913-126/2015Proceso Nr. 2-37-3-00733-2015-6            Procesinio sprendimo kategorija (S)               129.1; 117.1.;118.4.(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 1d.RokiÅ¡kis  RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. S. skundÄ dėl antstolės veiksmų, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo atstovo advokato Arvydo Penelio pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo,                 nustatė:

                PareiÅ¡kėjo A. S. atstovas advokatas Arvydas Penelis teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako skundo dėl antstolės I. B. raginimo įvykdyti sprendimÄ Nr.S-7402 vykdomojoje byloje Nr.0115/15/00936. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, t.y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).                             CPK 140 str. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.                PareiÅ¡kėjo A.

S. atstovo atsisakymas nuo skundo viešajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, pareiškėjui žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina ( CPK 293str.4p.).                 Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniais, teismas                               n u t a r i a:

     Priimti pareiÅ¡kėjo A. S. atstovo atsisakymÄ skundo dėl antstolės I. B. raginimo įvykdyti sprendimÄ Nr. S-7402 vykdomojoje byloje Nr.0115/15/00936 ir civilinę bylÄ nutraukti.                 Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                   Malvyra Bučienė