84b02a1e-c640-4e53-ae7c-ff9fff6e1f08 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-252-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00149-2014-7;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: G. G., bÅ«damas per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už girto pa­si­ro­­dy­mÄ vieÅ¡o­je vie­to­je (2013-06-17, 2013-07-08, 2013-07-29, 2013-09-26, 2013-11-19, 2013-12-23, 2014-01-20), pakarto­tinai 2014 m. balandžio 18 d. apie 15 val. 35 min., bÅ«da­mas girtas (2,16 promilių girtumo), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų r. sav.

Å ventežerio sen. Mikyčių k., tuo įžeisdamas žmo­gaus oru­mÄ bei vi­suo­me­ninę dorovę. G. G. savo kaltę pripažino, gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no R. K. tar­ny­bi­niu prane­Å¡i­mus apie vieÅ¡oje vietoje – Laz­dijų r. sav. Å ventežerio sen. Mikyčių k., Å¡litinėjantį girtÄ vyriÅ¡kį, nu­s­ta­ty­ta, kad jis – G. G. (b. l. 3), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu G.

G. girtumÄ (b. l. 4), pažy­ma apie baus­tumÄ (b. l. 6-22). Å ie įrodymai patvirtina, kad G. G. pada­rė pa­Å¾ei­dimÄ , numa­­ty­tÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 16-19) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi.

Ji numato galimybę už padarytÄ tei­sės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra bedarbis, pajamų neturi, ne kartÄ baustas už administracinius, tarp jų ir analo­giÅ¡­kus, pažeidimus, jam buvo skirtos ir griežčiausios nuobaudos, tačiau jos poveikio jo elge­siui nepa­darė, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – admi­nistra­ci­nis areÅ¡tas. Ä®vertinus tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunki­nanti aplinkybė, jam skirti­nas mažesnės nei vi­dur­kis trukmės areÅ¡tas (ATPK 30 straipsnis).

SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straips­­nio 3 da­lyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skir­ti administracinio areÅ¡to, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad G. G. yra dar­bin­gas, jam su­tin­kant, taikytinas sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vyk­dy­mo atidė­ji­mas, paskiriant areÅ¡to vykdymo ati­dė­jimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir nu­bausti 8 (aÅ¡tuonių) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ atidėti 7 (septyniems) mėnesiams, paskiriant G. G. per šį laikotarpį atlikti 45 valandas nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Ramūnas Šarka