84b00c0b-8d30-4d9a-b4fb-e7dfb0652195 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-109-620/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00083-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 41.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė: A. K. 2015-01-31 apie 24.00 val. (duomenys neskelbtini), trankydamas rankomis, tyčia sugadino namo duris, tuo padarydamas nukentėjusiajai I.

V. 60 Eur žalÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 str. Ä® teismo posėdį A. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä . A. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.

3) A. K. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.

3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. K. tarnybiniame pranešime (b.l.

4) nurodoma, kad I. V. pranešė, jog 2015-01-31 apie 24.00 val. pažįstamas A. K. sugadino jos namo lauko duris. I. V. 2015-02-05 paaiškinime (b.l.

5) nurodoma, kad 2015-01-31 apie 24.00 val. ji buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). IÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris, po to stiprų trankymÄ . Po kurio laiko pamatė, kad pas jos sÅ«nų atėjo draugas A. K., kuris priiÅ¡pažino, kad trankydamas sugadino namo lauko duris. A. K. žadėjo duris sutvarkyti iki 2015-02-03, tačiau jų nesutvarkė. Jai padaryta 60 Eur žala. A. K. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į A.

K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad administracine tvarka už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ jis anksčiau baustas nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. I. V. 2015-02-05 paaiÅ¡kinime nurodyta, kad dėl sugadintų namo lauko durų jai padaryta 60 Eur žala. A. K. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytÄ turtinę žalÄ atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai I.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 60 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.) Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 37 str., 283-284str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, apie skundo nepatenkinimÄ dienos, atlyginti I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.