84afcc05-e5ff-43c0-beb8-8c45f42ad39c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-101-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00175-2014-5                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                       2.1.10.1;2.5.14  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. birželio 17 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I.

P. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikymo irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis I. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. apylinkės teismo 2014-12-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau:- Palangos m. apylinkės teismo 1997-04-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/3 turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 471 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Panevėžio m. apylinkės teismo 2005-06-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 259 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 35 MGL dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015-01-13, bausmės pabaiga – 2019-07-24, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 2 mėn. 14 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-05-12)Nuteistojo I.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-05-16 priėmė nutarimÄ Nr. 95-141 netaikyti nuteistajam I. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., motyvuodama tuo, kad nors nuteistasis ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau bausmės atlikimo metu 1 kartÄ baustas drausmine tvarka, nors nuobauda negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeidinėti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti asmenį, yra vienodai svarbi; egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – problemos dėl narkotinių medžiagų vartojimo, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, todėl nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai ir nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.             Nuteistasis I.

P. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-16 nutarimÄ Nr. 95-141 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis I. P. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija netaikė jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis buvo baustas drausmine tvarka. Tačiau pagal naujÄ jį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos teisinį reglamentavimÄ , sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ turi bÅ«ti vertinama nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , ko visiÅ¡kai nevertino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija.

Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė ir jis daro pažangÄ jÄ mažinant – pataisos įstaigoje dirba, mokosi, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pataisos įstaigos organizuojamuose renginiuose, 2 kartus skatintas, dengia teismo jam priteistÄ ieÅ¡kinį, nesilaiko nuteistųjų subkultÅ«ros. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija negalėjo vertinti jau iÅ¡nykusios drausminės nuobaudos. Po nuobaudos skyrimo jis buvo skatintas, kas rodo jo pokytį teigiama linkme.

Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-05-16 nutarimu Nr. 95-141 netaikyti nuteistajam I. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-12 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 1971, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-05-16 nutarimas Nr. 95-141 netaikyti nuteistajam I.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai: už gerÄ elgesį yra skatintas 2 kartus, pataisos įstaigoje mokosi, dirba, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis 1 kartÄ buvo baustas drausmine tvarka (2015-06-09, nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ gavus paskatinimÄ 2015-11-18), todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2015 m. pabaigos.

Taip pat pažymėtina, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados taip pat matyti, kad vertinant nuteistojo nusikalstamo elgesio istorijÄ pastebimas panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimų kartojimas, kas rodo, kad asmuo kartoja tas pačias klaidas ir nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 53, iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: teisės pažeidimų pobÅ«dis ir struktÅ«ra, gyvenimo stilius ir draugai, problemos dėl narkotinių medžiagų vartojimo, mÄ stymas ir elgesys.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis I. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamo veikos, taip pat už sunkaus nusikaltimo (disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti), padarymÄ . Visos Å¡ios aplinkybės charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar paleistas lygtinai nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.             Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis I.

P. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau tik nuo 2015 m. pabaigos ir Å¡i pažanga nėra žymi ir pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl nuteistojo I. P. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-05-16 nutarimo Nr. 95-141 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmestinas, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis I.

P. laikysis įstatymų ir nebenusikals.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo I. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-05-16 nutarimo Nr. 95-141 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė