84aef08e-e924-4fda-aab2-69e1aa4bfe02 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-471-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00308-2016-0) Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                                                                                         UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G.,iÅ¡nagrinėjus V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. G. piktnaudžiavo tėvo valdžia ir panaudojo jÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, o bÅ«tent: 2016 m. kovo 8 d., (duomenys neskelbtini) girtavo savo nepilnametės dukters V. G., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, atvykus Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nams, V. G. neblaivus atidarė duris, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, namuose tvyrojo aitrus rÅ«kalų kvapas, ant stalo stovėjo alkoholio buteliai, mažametė jo dukra murzina Å¡liaužiojo ant grindų, V.

G. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas, vaiko motina J. Č. taip pat buvo neblaivi, todėl mažametė V. G. buvo paimta iÅ¡ tėvų ir laikinai apgyvendinta vaikų globos įstaigoje, tokiais savo veiksmais V. G. pažeidė dukros teises ir interesus, bÅ«damas neblaivus nevykdė savo tėvo pareigų dukros atžvilgiu, sukėlė tiesioginį pavojų vaiko saugumui ir poreikių tenkinimui, girtaudamas ir nusiÅ¡alindamas nuo vaiko priežiÅ«ros, pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

V. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP specialistės D. N. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), gimimo liudijimu (b.l. 9), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. G. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :              Paskirti V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė