84ae7232-cd02-4399-9fe3-d337af58745c · Alytaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-352-572/2013Proceso Nr.1-52-1-00658-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.19.3.;2.3.6.4.5;2.1.10.1(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui, gynėjui advokatui Antanui Vincui Pilipčikui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „D. b.“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : kaltinamasis M. L. 2013-06-16 apie 09.20 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) ties 32 namu, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Š.

O.“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) įdėdamas į tarp priekinių sėdynių esančiÄ atvirÄ daiktų dėtuvę tiesiogiai davė 190 Lt kyšį valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos pirmojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui M. M. ir Mobiliojo bÅ«rio vyresniajam patruliui T. B. bei patruliui D. J., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam.

Kaltinamasis M. L. nurodė, jog kaltu pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad Å¡eÅ¡tadienį, apie 8 val. kartu su draugais važiavo iÅ¡ miesto, Pirmojo Alytaus link. IÅ¡ vakaro buvo gėręs, bet jautėsi gerai. Jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, ir jis pareigÅ«nams davė kyšį už tai, kad nebÅ«tų nuvežtas automobilis. PareigÅ«nų prašė, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas už vairavimÄ esant neblaiviam, bet už tai pinigų nesiÅ«lė. Pinigus paliko daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių, iÅ¡ viso 190 Lt įvairiomis kupiÅ«romis.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l.28-29).Liudytojas D. J. paaiÅ¡kino, kad 2013-06-16 su kolegomis patruliavo miesto centre Vilniaus gatvėje. Pastebėjo į žiedinę sankryÅ¾Ä per greitai įvažiuojantį automobilį ir nutarė jį sustabdyti. Sustabdžius, kilo įtarimas, jog vairuotojas iÅ¡gėręs, todėl pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ . Vairuotojas iÅ¡ pradžių vengė blaivumo patikros, bet po perspėjimo, jog atsisakymas tikrintis prilyginamas sunkiam girtumui, sutiko.

Testuojamo vairuotojo girtumas, virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , todėl buvo pradėtas raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolas. RaÅ¡ant protokolÄ , vairuotojas siÅ«lė susitarti bei bandė padėti pinigus, tačiau po perspėjimo apie gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę persigalvojo. Po kiek laiko vėl pasiÅ«lė susitarti ir daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių paliko krÅ«velę perlenktų kupiÅ«rų. Tada vairuotojas buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio, iÅ¡kviesta operatyvinė grupė bei įformintas įvykis.Liudytojai M.

M. ir T. B. davė parodymus analogiškus liudytojo D. J. parodymams.Liudytojo L. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu perskaityti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. Liudytojas L. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-06-16 ryte apie 5 val. jo draugas S. S. paprašė M. L. pavairuoti automobilį. M. L. juos nuvežė į šašlykinę „Ant ribos“. Matė, kad šašlykinėje M. L. išgėrė du bokalus alaus. Apie 9 val. grįžo į Alytų ir važiavo link I-ojo Alytaus. M.

L. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir M. L. pakvietė į tarnybinį automobilį. M. L. sugrįžo maždaug po 10 min. ir paprašė paskolinti pinigų. Jis M. L. paskolino 2 kupiÅ«ras po 20 Lt ir 3 kupiÅ«ras po 10 Lt. (b.l.22-23).IÅ¡ 2013-06-16 policijos pareigÅ«no M. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-06-16 M. L. už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas ATP protokolas pasiÅ«lė kyšį, o po perspėjimo apie gresiančiÄ atsakomybę, pinigus padėjo tarnybiniame automobilyje į daiktadėžę, tarp priekinių sėdynių. (b.l.3).IÅ¡ 2013-06-16 policijos pareigÅ«nės D.

J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-06-16 M. L. už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas ATP protokolas pasiÅ«lė kyšį, o po perspėjimo apie gresiančiÄ atsakomybę, pinigus padėjo tarnybiniame automobilyje į daiktadėžę, tarp priekinių sėdynių. (b.l.4).IÅ¡ 2013-06-16 policijos pareigÅ«no T. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-06-16 M. L. už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas ATP protokolas pasiÅ«lė kyšį, o po perspėjimo apie gresiančiÄ atsakomybę, pinigus padėjo tarnybiniame automobilyje į daiktadėžę, tarp priekinių sėdynių. (b.l.5).Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.6) patvirtina, kad M.

L. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 1 d.Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Š. O.“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio daiktų dėtuvėje tarp priekinių sėdynių rastos 3 kupiūros po 10 Lt 3 kupiūros po 20 Lt ir viena 100 Lt kupiūra. (b.l. 7-11).Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių kuopos mobilaus būrio pajėgų išdėstymo planas patvirtina, kad T.

B., D. J. ir M. M. įvykio metu dirbo pagal sudarytÄ darbo grafikÄ ekipaže, kurio Å¡aukinys „AP 921“ (automobilis „Š. O.“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b.l.14-45). PareigÅ«nų M. M., T. B. ir D. J. užimamos pareigybės apraÅ¡ytos pareigybės apraÅ¡yme (b.l. 16-17, 18-19, 20-21).Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis papirko policijos pareigÅ«nus, kurie yra prilyginami valstybės tarnautojams, tyčia duodamas jiems kyšį - pinigus sumoje 190 Lt - už tai, kad pareigÅ«nai vykdydami savo įgaliojimus veiktų neteisėtai, tai yra nepradėtų administracinės teisenos kaltinamajam, nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, tai yra nevykdytų policijos pareigÅ«nų funkcijų - nefiksuotų kaltinamojo padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Tokie kaltinamojo M. L. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Kaltinamasis dirba, eilę kartų baustas administracine tvarka, 5 nuobaudos galiojančios, anksčiau neteistas, tačiau jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 55 straipsnio nuostatomis, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam, M. L. skirtina bauda, kuri atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes yra tinkama bausmė kaltinamajam. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo laipsnį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo turtinę padėtį. Tyrimo metu iÅ¡ kaltinamojo paimti pinigai - 190, saugojami Alytaus apskrities VPK pagal kvitÄ Nr. 014842 (b.l. 13), kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 -307 str., n u s p r e n d ž i a : M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 12 MGL dydžio, t. y. 2600 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.“ a“ pap., į paskirtÄ bausmę įskaityti M. L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-16 iki 2013-06-18 (dvi dienos ), vienÄ sulaikymo dienÄ Â prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir skirti M. L. galutinę bausmę – 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Pinigus - 190 Lt, saugojamus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2013-06-17 kvitÄ Nr. 014842, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                   Ramunė Kuzmienė