84adf575-e3fc-4e1b-b652-8c0ad27850db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2. -2231-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-01434-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. Å eÅ¡tojo PK Kriminalinės policijos skyriaus atstovui Ričardui Muranovui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., UAB „Hyper Maxima“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

E. M. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Renatos Augutavičienės 2015-01-23 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., ir iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str. dėl to, kad jis 2014-07-29, apie 21.05 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PC „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“ pagrobė prekių 168,75 Lt (48,87 EUR) sumai; 2014-07-30, apie 20.30 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PC „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“ pagrobė prekių 157,50 Lt (45,62 EUR) sumai; 2014-07-31, apie 14.00 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PC „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“ pagrobė prekių už prekių 225,00 Lt. (65,16 EUR) sumai (prekės grÄ Å¾intos).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. teismo Å¡aukimu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . E. M. neatvykus į teismÄ Å¡aukime nurodytu laiku ir nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. Å eÅ¡tojo PK Kriminalinės policijos skyriaus atstovas palaikė ATP protokolÄ , prašė administracinėn atsakomybėn traukimÄ asmenį pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , skirti jam nuobaudÄ ir priteisti atlyginti tokiÄ padarytÄ Å¾alÄ , kuri buvo nustatyta.

             Pažeidėjo E. M. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2015-01-23 nutarimu nutraukti ikiteisminio tyrimo bylÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ ; policijos pareigÅ«nų A. P., A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais; įvykio registracijos pažyma; UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimais ir civiliniu ieÅ¡kiniu; nutarimu UAB „Maxima Lt“ pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu; liudytojo L.

N. apklausos protokolu; daiktų, dokumentų pateikimo protokolais; apžiÅ«ros protokolais; pakvitavimu; praneÅ¡imu apie įtarimÄ ; E. M. apklausos protokolu, kuriame jis kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nesutiko su pavogtų daiktų skaičiumi, nurodė, jog 2014-07-29 pavogė 11 vnt. Å¡okoladų „Milka“, 2014-07-30 pavogė kažkiek vienetų Å¡okoladų „Milka“, o 2014-07-31 pavogė 20 vnt. Å¡okoladų „Milka“; kita bylos medžiaga. Byloje įrodyta, kad E. M. 2014-07-29, apie 21.05 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PC „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“ pagrobė prekių 123,75 Lt, (35,84 EUR) sumai, 2014-07-30, apie 20.30 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PC „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“ pagrobė prekių už 157,50 Lt (45,62 EUR) ir 2014-07-31, apie 14.00 val., Vilniuje, Ozo g. 25, PC „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“ pagrobė prekių 225,00 Lt. (65,16 EUR) sumai (prekės grÄ Å¾intos), tokiu bÅ«du padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytÄ pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.IÅ¡ byloje esančių duomenų – UAB „Maxima LT“ darbuotojo pareiÅ¡kimų dėl padarytos žalos dydžio ir ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, nustatyta, kad UAB „Maxima LT“ patirtas nuostolis dėl 2014-07-29 pagrobtų 11 vnt.

šokoladų „Milka“, sudaro 123,75 Lt (35,84 EUR). Pažymėtina, kad pažeidėjas pripažįsta pagrobęs tik 11 vnt. šokoladų „Milka“, o UAB „Maxima LT“ atstovas šaukiamas į teismo posėdį neatvyko, nenurodė, kaip buvo apskaičiuotas pagrobtų šokoladų „Milka“ skaičius, todėl laikytina, kad E. M. pagrobė 11 vnt. šokoladų „Milka“. Taip pat UAB „Maxima LT“ patirtas nuostolis dėl 2014-07-30 pagrobtų 14 vnt. šokoladų „Milka“, sudaro 157,50 Lt (45,62 EUR), nes pažeidėjas tiksliai nenurodė kiek šokoladų pagrobė, todėl laikytina, kad pagrobė 14 vnt.

Tokiais savo veiksmais E. M. padarė UAB „Maxima LT“ 281,25 Lt (81,46 EUR) turtinę žalÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ turtinį nuostolį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Ä®pareigoti E. M. atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ 81,46 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ euro 46 euro centų), t. y. 281,25 Lt, turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė