Legislator Case Law & Legislation
84abfeea-5348-434f-a734-ad4ef7de46cf AI generated

84abfeea-5348-434f-a734-ad4ef7de46cf · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 84abfeea-5348-434f-a734-ad4ef7de46cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., jos atstovei advokatei Nijolei Reimerienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. P. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei A. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto 26-ojo notaro biuro notarei Violetai TamaÅ¡auskienei dėl paveldėjimo objekto (palikimo) nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o: nustatyti, kad V. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusiai 2011 01 23, bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis su A.

Legislator headnote

AI generated

84abfeea-5348-434f-a734-ad4ef7de46cf · Kauno miesto apylinkės teismas: B.             Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta praneÅ¡imu, 2012 10 26 atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, jog su patikslintu ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti, taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (CPK 133 str. 1d., b.l.35,41,76,79). Trečiasis asmuo notarė Violeta TamaÅ¡auskienė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta praneÅ¡imu, 2012 10 17 gautame raÅ¡te praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.77,78).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr.2-7980-528/2012      Teisminio proceso Nr.2-05-3-04764-2012-6                          Procesinio sprendimo kategorija                  34.1; 75.8; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.lapkričio 16d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei, dalyvaujant ieškovei R.

M. P., jos atstovei advokatei Nijolei Reimerienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. P. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei A. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto 26-ojo notaro biuro notarei Violetai TamaÅ¡auskienei dėl paveldėjimo objekto (palikimo) nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o: nustatyti, kad V. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusiai 2011 01 23, bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis su A.

B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusiu 2004 03 06, priklausė turtas: ½ dalis pastato-sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini); ½ dalis grynųjų pinigų už sodo žemės sklypÄ sodininkų bendrijoje „Skardis“, skl. Nr.(duomenys neskelbtini), Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k.; ½ dalis buto/patalpos-buto su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB, banko sÄ skaitose Nr.(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio VW SANTANA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.58-61).IeÅ¡kovė bei jos atstovė palaiko patikslintÄ ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti.

Patikslintas ieÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad: 2004 03 06 mirė ieÅ¡kovės tėvas A. B.; po jo mirties palikimÄ faktiniu valdymu pagal testamentÄ priėmė jo vaikaitė A. P. (J.); mirusiojo A. B. sutuoktinė V. B., kuri yra mirusi, ir dukra – ieÅ¡kovė R.M. P. yra įstatyminės A. B. įpėdinės, tačiau dėl palikimo priėmimo po tėvo bei sutuoktinio mirties į notaro biurÄ nesikreipė; testamentu palikėjas A. B. savo vaikaitei A. P. (J.) paliko nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokoje su V.

B. ir 1992 06 02 privatizuotas pagal LR 1991 05. 28 įstatymÄ Nr.1-1374 A. B. vardu; 2011 01 23 mirė ieÅ¡kovės motina ir A. B. sutuoktinė V. B., kuri iki mirties gyveno jai su A. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute Kaune, (duomenys neskelbtini), registruotame A. B. vardu; ieÅ¡kovės tėvai santuokÄ sudarė 1957 04 23 ir santuokoje 1986 m. įsigijo sodo pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), tačiau nuosavybės teisė į šį pastatÄ jiems gyviems esant nebuvo įregistruotos; sodo pastato nuosavybės teisių įregistravimu tėvo vardu ieÅ¡kovė pradėjo rÅ«pintis, priėmusi palikimÄ po motinos V.

B. mirties, kai sužinojo, jog nuosavybės teisės į šį pastatÄ nebuvo registruotos nei vienam iÅ¡ tėvų; nuosavybės teisės į sodo pastatÄ buvo įregistruotos mirusio A. B. vardu, nes jis buvo sodininkų bendrijos „Skardis“ narys, jo vardu 1986 06 06 buvo sudarytas kolektyvinio sodo namelio priėmimo aktas; pagal 2011 07 04 Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono žemėtvarkos skyriaus pažymÄ Nr.MSD-1499 A. B. 1992 07 20 yra sumokėjęs 6,04 Lt grynais pinigais už minėtÄ sodo žemės sklypÄ ; priėmus po motinos mirties palikimÄ , ieÅ¡kovę notaras informavo, kad negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo, nes nenustatyta motinos dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, todėl ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ nustatyti paveldėjimo objektÄ (palikimÄ ) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje; turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų ar vieno sutuoktinio vardu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė ir yra preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra lygios, todėl turi bÅ«ti pripažinta, kad ieÅ¡kovės motinai V.

B. priklausė ½ dalis buto su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini), ½ dalis sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis piniginių įmokų už žemės sklypÄ , esantį SB „Skardis“, Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k., bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB, banko sÄ skaitose Nr.(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio VW SANTANA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurie buvo įgyti bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis su A.

B.             Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta praneÅ¡imu, 2012 10 26 atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, jog su patikslintu ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti, taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (CPK 133 str. 1d., b.l.35,41,76,79). Trečiasis asmuo notarė Violeta TamaÅ¡auskienė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta praneÅ¡imu, 2012 10 17 gautame raÅ¡te praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.77,78).

Trečiasis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodo, kad: su ieÅ¡kovės praÅ¡ymais dėl V. B. priklausiusios turto dalies sutinka; Kauno miesto 26-ajame notaro biure 2010 03 23 buvo užvesta paveldėjimo byla po A. B., mirusio 2004 03 06, mirties; palikimÄ pagal 2001 06 18 Kauno m. 20-ojo notaro biuro notarės Ramutės Valantiejienės patvirtintÄ testamentÄ , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), teismui nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl faktinio pradėjimo paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė vienintelė testamentinė A.

B. įpėdinė A. P.; pagal testamentÄ A. B. paliktas turtas buvo butas su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris pagal 2010 03 15 VÄ® Registrų centro duomenis nuosavybės teise priklauso mirusiajam A. B.; testamentinės A. B. įpėdinės A. J. paaiÅ¡kinimu, Å¡is butas buvo įgytas mirusiajam A. B. gyvenant santuokoje su V. B.; kadangi minėtas butas registruotas A. B. vardu ir testamentu paliktas A. B. anÅ«kei A. J., po jo mirties sutuoktinė V. B. į notarÄ nesikreipė ir palikimo nepriėmė;

A. J. buvo informuota apie buto priklausymÄ abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir galimybę paveldėti pagal testamentÄ tik ½ minėto buto, nes preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra lygios; pagal Notariato įstatymo 52 str. nuosavybės teisės liudijimas į dalį bendro sutuoktinių turto gali bÅ«ti iÅ¡duotas pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pergyvenusiam sutuoktiniui dėl pusės santuokos metu įgyto bendro turto;

A. J. davė raÅ¡ytinį sutikimÄ , kad bÅ«tų iÅ¡duotas nuosavybės teisės liudijimas V. B. vardu į ½ dalį buto Kaune, (duomenys neskelbtini), tačiau V. B. į notaro biurÄ dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nebuvo atskirta ir A. J. negalėjo bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal A. B. testamentÄ Ä¯ ½ dalį minėto buto; 2011 03 14 Kauno miesto 26-ajame notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla po V.

B. mirties 2011 01 23; palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė pirmosios eilės įpėdinė – ieÅ¡kovė, kuri nurodė, jog po V. B. mirties yra likęs butas Kaune, (duomenys neskelbtini), sodo sklypas ir namelis, esantys Kauno r., kurie yra registruoti A. B. vardu, bet buvo įgyti V. B. ir A. B. gyvenant santuokoje, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; kadangi abu sutuoktiniai jau yra mirę, notaras nebegali iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimo į pusę bendro santuokoje įgyto turto (b.l.32,33,71).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad:

A. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k(duomenys neskelbtini) buvo susituokę 1957 04 23 (b.l.10); A. B. mirė 2004 03 06, o V. B. – 2011 01 23 (b.l.8,9); 2001 06 18 A. B. sudarė testamentÄ , kuriuo jam nuosavybės teise priklausantį butÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), mirties atveju paliko A. P. /dabar J./, o Å¡i palikimÄ pagal testamentÄ priėmė faktiniu valdymu (b.l.20-22,6280,81); A. B., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso: butas su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas 1992 06 02 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991 05 28 įstatymÄ Nr.I-1374 pagrindu, pastatas-sodo pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esantis Kauno r. sav., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini); keleivinis automobilis VW, SANTANA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.11,12,43-48,63,64); 2011 07 04 raÅ¡tu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno r.

žemėtvarkos skyrius informavo notaro biurÄ , jog A. B. (a.k(duomenys neskelbtini) miręs 2004 03 06) 1992 07 20 sumokėjo 6,04 Lt grynais pinigais už sodo žemės sklypÄ SB „Skardis“, skl. Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k. (b.l.13); SB „Skardis“ pažymoje nurodyta, kad A. B. buvo sodininkų bendrijos „Skardis“ narys, sklypas yra Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k. (duomenys neskelbtini), skl. plotas 650kv.m, skolų bendrijai A. B. neturi (b.l.14); 1986 06 23 buvo sudarytas Valstybinio kolektyvinio sodo namelio, esančio Kauno r., ArlaviÅ¡kių gyv. kolekt. sodo „Skardis“ skl. (duomenys neskelbtini), kurio statytojas A.

B., priėmimo aktas (b.l.15); 2011 12 16 „Swedbank“, AB, pažyma rodo, jog A. B., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iame banke turi piniginių lėšų banko sÄ skaitose Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.16); VÄ® Registrų centro duomenimis V. B., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (b.l.17); V. B. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo Kaune, (duomenys neskelbtini) (b.l.18); 2011 05 03 Kauno miesto 26-ojo notarų biuro notarė iÅ¡davė liudijimÄ ieÅ¡kovei, jog ji yra V.

B., a.k(duomenys neskelbtini) turto įpėdinė (b.l.19)Kaip matyti, ieÅ¡kovė yra palikėjos V. B. turto paveldėtoja, todėl ji turi teisę kreiptis dėl palikėjos turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių – V. ir A. B. nuosavybėje (CK 3.116, 5.1 str., b.l.19). Ä®statymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o pagal prezumpcijÄ sutuoktinių dalys yra lygios (CK 3.87 str. 1d., 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d.).

Kadangi A. B., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butas su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini), sodo pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), keleivinis automobilis VW, SANTANA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), o „Swedbank“, AB, sÄ skaitose Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas asmuo laikė pinigines lėšas, buvo sumokėjęs grynais pinigais 6,04 Lt už sodo žemės sklypÄ SB „Skardis“ ir visa tai buvo įgyta bei padaryta jo santuokos su V.

B., a.k(duomenys neskelbtini) metu, tai pagal įstatyme įtvirtintÄ prezumpcijÄ pusė Å¡io turto priklauso ir A. B. sutuoktinei V. B. (CK 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str.). Atsakovė A. J., kuri yra A. B. testamentinė įpėdinė, Å¡ios prezumpcijos neginčija, su ieÅ¡kovės reikalavimu sutinka visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovės patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai – nustatytina, kad V. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusiai 2011 01 23, priklausė – ½ dalis sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);

½ dalis grynųjų pinigų (6,04 Lt) už sodo žemės sklypÄ sodininkų bendrijoje „Skardis“, skl. Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k.; ½ dalis buto su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB, banko sÄ skaitose Nr.(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio VW Santana, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (CK 3.87 str. 1d., 3.88 str. 1,2d., 3.116 str., 3.117 str. 1d., 5.1 str., CPK 3 str. 1d., 177, 178, 185 str.).

Patenkinus ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės A. J. priteistinos 72,54 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 83 str. 1d. 8p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str. 1d., b.l.2). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 str.,n u s p r e n d ž i a:PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, jog V. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusiai 2011 01 23, priklausė ½ (viena antroji) dalis sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini);

½ (viena antroji) dalis grynųjų pinigų (6,04 Lt) už sodo žemės sklypÄ sodininkų bendrijoje „Skardis“, skl. Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Taurakiemio sen., ArlaviÅ¡kių k.; ½ (viena antroji) dalis buto su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini); ½ (viena antroji) dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB, banko sÄ skaitose Nr.(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ (viena antroji) dalis automobilio VW SANTANA, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Anglijoje, Londone, (duomenys neskelbtini)) 72,54 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 54ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija BaÅ¡kienė