84aa4e09-4824-4ec1-9341-04f6d41be5eb · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-630-503/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00121-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 17 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. Nepilnametis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. būdamas jaunesnis negu 20 metų (bet ne jaunesnis negu 16 m.) amžiaus, 2019-05-15 apie 17.05 val., (duomenys neskelbtini), buvo vartojęs alkoholį, nustatytas 1,78 prom. girtumas, be to jau būdamas metų laikotarpyje baustas už analogiškus nusižengimus, kai nuobaudos nebaigtos vykdyti.

2. A. B. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs nusižengimÄ . Administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas aplinkybes neginčijo. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

3. A. B. kaltė be jo paties prisipažinimo yra patikimai įrodyta ir oficialiais rašytiniais įrodymais : 2019-05-23 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-1307-2019 (b. l. 1), Policijos pareigūno Ž. G. tarnybiniame pranešime aprašytais išsamiais rašytiniais paaiškinimais apie administracinio nusižengimo nustatymo ir fiksavimo aplinkybes (b. l. 2).

4. Traukiamo administracinėn atsakomybėn A. B. veika byloje teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – alkoholinius gėrimus jis sÄ moningai (tyčia) vartojo bÅ«damas 16 m. amžiaus, 2019-04-04, 2019-04-19, 2019-05-06, 2019-05-15, 2019-05-20 jam jau buvo taikytos administracinės nuobaudos – baudos už administracinių nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1, 2 dalyse padarymÄ (b. l. 5-8).

5. Nepilnamečio A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė (ANK 36 straipsniai). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog nusižengimas padarytas asmens, kurio apsvaigimas nuo alkoholio buvo jau virÅ¡ vidutinio, nepilnametis baudžiamas jau 6-Ä jį kartÄ , todėl Å¡ioje byloje už inkriminuotÄ nusižengimÄ nepilnamečiui A. B. paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda - pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – 22 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

nepilnametį A. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 22 (dvideÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ . Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK: 19101208668, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis