84aa47ac-aae2-44dd-b21b-2d3cc6aebdf2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14145-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09640-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.;                2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.;3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 762,12 EUR skolÄ , 17,97 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys atmestinas.Nustatyta, kad atsakovui pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ nuo 2012-09-20 asmeninės nuosavybės teise priklauso Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 25–28).

Å alys raÅ¡ytinės elektros energijos tiekimo sutarties nebuvo sudarę, tačiau ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ nurodytus pastatus. IeÅ¡kovė elektros energijos tiekimÄ nuo 2013-08-01 nutraukė (b. l. 29, 44–45, 50-57). IeÅ¡kovė nuo 2015-05-01 iki 2016-04-30 atsakovui skaičiavo elektros galios dedamosios mokestį, kuris sudaro 762,12 EUR (b. l. 29).  Kai Å¡alys nėra sudarę elektros tiekimo sutarties bei ieÅ¡kovė nutraukė elektros energijos tiekimÄ Ä¯ atsakovo priklausančius pastatus, o byloje nesant duomenų, jog elektros energijos tiekimas buvo atnaujintas, spręstina, jog elektros galios dedamosios mokesčio skaičiavimas ir praÅ¡ymas jį priteisti iÅ¡ atsakovo, prieÅ¡tarauja CK 1.5 str. 4 d. numatytiems teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams, kuriais turi vadovautis teismas, aiÅ¡kindamas ir taikydamas įstatymus.

Atsižvelgus į tai, ieÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo, atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str., 185 str., Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-268-544/2010).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė