84a9a9aa-bc87-4443-9ed4-afeb613cbf2f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-285-743/2013(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00213-2013-8)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : T. V., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2012-11-27, 2013-06-07), pakartotinai 2013 m. liepos 19 d. apie 16.55 val., bÅ«damas girtas, 3,08 promilių girtumo, Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje Lazdijų r.

BÅ«dviečio k. ir taip įžei­­dė žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę. T. V. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-2780927-13 (b. l. 1), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu 3,08 promilių girtumÄ (b. l. 3), V. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu apie vieÅ¡oje vietoje besiÅ¡laistantį asmenį, nustatyta, kad jis – T. V. (b. l. 2), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 5-13).

Å ie įrodymai patvirtina, kad T. V. padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į tai, kad nu­si­­Å¾en­gimas sunkesnių pasekmių nesukėlė, į jo asmenybę (neteistas, per metus analo­giÅ¡­kÄ pa­Å¾ei­di­mÄ padarė trečiÄ kartÄ ), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra jo atsako­mybę len­g­vinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių ap­lin­kybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skir­tina sank­cijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimaliai (ATPK 302 straipsnis).

Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : T. V. pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­­bausti jį 160 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda. Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė