84a6efd2-9f36-4f71-89c5-8ea5c28e5d54 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuorašas Administracine byla Nr. A2.8.-891-286/2010(Proceso Nr. 4-16-3-00844-2009-3) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugpjucio 20 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, išnagrinejes A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietes, nedirbancios, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracine byla,                                                                                           n u s t a t e:
Legislator headnote
AI generated84a6efd2-9f36-4f71-89c5-8ea5c28e5d54 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: A2.8.-891-286/2010(Proceso Nr. 4-16-3-00844-2009-3) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugpjucio 20 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, iÅ¡nagrinejes A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietes, nedirbancios, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracine byla,                                                                                           n u s t a t e:
Full text
Nuorašas Administracine byla Nr. A2.8.-891-286/2010(Proceso Nr. 4-16-3-00844-2009-3) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugpjucio 20 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, išnagrinejes A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietes, nedirbancios, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracine byla,                                                                                           n u s t a t e:
A. A. 2010 m. liepos 8 d., apie 13 val. 45 min., Ignalinos r., kelyje Ignalina-VidiÅ¡kes, patikrinimui sustabdytame automobilyje AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame ji vyko kaip keleive, gabeno 150 pakeliu cigareciu âSaint George Lightsâ su Rusijos Federacijos banderolemis, kuriu verte 982,50 Lt (7,55 MGL). Å iais veiksmais A. A. pažeide Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004 m. gegužes 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu 3.3 punkta (isigaliojusi nuo 2010 m. rugpjucio 1 d.), fiziniams asmenims leidžiama gabenti ivežtus iÅ¡ treciuju Å¡aliu i Lietuvos Respublika alkoholinius gerimus ir tabako gaminius, kuriu kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojanciais teises aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams ivežti oro transportu iÅ¡ treciuju Å¡aliu be importo muitu, pridetines vertes mokescio ir akcizu. 2004 m. balandžio 16 d.
Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimu Nr. 439 patvirtintu Keleiviu ivežamu prekiu neapmokestinimo importo pridetines vertes mokesciu ir akcizais taisykliu (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) 8.1.1. punkte nustatyta, kad keleiviai, atvykstantys oro transportu, gali ivežti 200 vienetu cigareciu (10 pakeliu), neapmokestinamu importo PVM ir akcizais. Tokiu budu, A. A. neteisetai gabeno 140 pakeliu cigareciu, kuriu verte 917 Lt ((7,04 MGL), t.y., viršija dvieju MGL dydi. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. akcizais apmokestinamu prekiu laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatyta tvarka, kai tokiu prekiu verte yra nuo dvieju iki dešimties minimaliu gyvenimo lygiu (MGL), užtraukia administracine nuobauda.A.
A. kalte del pažeidimo padarymo irodo jos pacios paaiškinimas, administracinio teises pažeidimo protokolas, daiktu ir dokumentu paemimo protokolas, valstybes sienos apsaugos pareiguno E. U. tarnybinis pranešimas, liudytojo J. S. paaiškinimas, pažyma del cigareciu vertes nustatymo. Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i tai, kad A. A. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi del teises pažeidimo. Ji išlaiko nepilnameti vaika, yra silpnos sveikatos, todel teismas, atsižvelgdamas i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir pažeidejo asmenybe (administracine tvarka anksciau nebausta), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A.
A. Å¡velnesne nei Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda. A. A. bedarbe, todel jos praÅ¡ymas iÅ¡destyti baudos mokejima iki aÅ¡tuoniu menesiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡destyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 302, 1632 str. 2 d., 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisejas n u t a r i a:              A. A. pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti 400 Lt (keturis Å¡imtus litu) bauda.             Daiktinius irodymus - 140 pakeliu cigareciu âSaint George Lightsâ, saugomus Valstybes sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos Ignalinos rinktines Tvereciaus užkardoje, - konfiskuoti ir sunaikinti.10 pakeliu cigareciu âSaint George Lightsâ gražinti A.
A..             Baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki aštuoniu menesiu, kas menesi sumokant po 50 Lt (penkiasdešimt litu).             Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma. Teisejas                                                                                                                     Kestutis Rimkus