Legislator Case Law & Legislation
84a5e462-5c9a-460e-802b-e64a48a119e5 AI generated

84a5e462-5c9a-460e-802b-e64a48a119e5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 84a5e462-5c9a-460e-802b-e64a48a119e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.8-548-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-00205-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G., iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             E. M., bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 str. 6, 7 d., pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ bei ,,Tabako kontrolės įstatymo“ 8 str. 1 d., 5 d., 6 d., 10 str. 1 d., nes 2011-12-17, laikotarpyje nuo 7.30 val. iki 9.30 val. prie AlauÅ¡o g. 3, Kaune, esančios kavinės ir joje prekiavo cigaretėmis ir turėjo su savimi 165 pakelius cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1140,25 Lt, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 7 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Legislator headnote

AI generated

84a5e462-5c9a-460e-802b-e64a48a119e5 · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.8-548-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-00205-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G., iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             E. M., bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 str. 6, 7 d., pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ bei ,,Tabako kontrolės įstatymo“ 8 str. 1 d., 5 d., 6 d., 10 str. 1 d., nes 2011-12-17, laikotarpyje nuo 7.30 val. iki 9.30 val. prie AlauÅ¡o g. 3, Kaune, esančios kavinės ir joje prekiavo cigaretėmis ir turėjo su savimi 165 pakelius cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1140,25 Lt, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 7 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.8-548-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-00205-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G., iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             E. M., bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 str. 6, 7 d., pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ bei ,,Tabako kontrolės įstatymo“ 8 str. 1 d., 5 d., 6 d., 10 str. 1 d., nes 2011-12-17, laikotarpyje nuo 7.30 val. iki 9.30 val. prie AlauÅ¡o g. 3, Kaune, esančios kavinės ir joje prekiavo cigaretėmis ir turėjo su savimi 165 pakelius cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1140,25 Lt, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 7 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). E. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l4, 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 12), muitinės vertės duomenimis ( b.l. 13-15). E. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 7 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 1632 str. 7 d., 286 str., 287 str.,              n u t a r i a:             E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d., ir nubausti 30000 (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių) litų bauda su 165 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            R. G.