Legislator Case Law & Legislation
84a460fe-0f34-48cf-b86a-754dc3fd16cc AI generated

84a460fe-0f34-48cf-b86a-754dc3fd16cc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 84a460fe-0f34-48cf-b86a-754dc3fd16cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1715-610/2013 Proceso Nr.4-28-3-01406-2013-2; Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-09-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

84a460fe-0f34-48cf-b86a-754dc3fd16cc · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kaltę pripažino. Taip pat padarius pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. P. paaiÅ¡kinimas, daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas, medžiaga įrodanti cigarečių vertę, perdavimo priėmimo aktas. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3d., požymius.V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Keywords

AI generated
importation of illicit narcotics substance addiction qualified narcotics offense restrictive measures against Belarus cannabis consumption cocaine trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1715-610/2013 Proceso Nr.4-28-3-01406-2013-2; Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-09-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

V. P. 2013-09-05 , 08 val. 00 min. savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neturėdamas prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 116 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, 110 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Premier“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Minsk super Slims 5“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, 31 pakelį cigarečių „Denim Red“ be banderolių, 40 pakelių cigarečių „Denim blue“ be banderolių, viso 377 pakelius kurių bendra vertė 2848,06 Lt(21,908 MGL), Å¡iais savo veiksmais pažeidė LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenins taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 ir 3.2.2 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.3d. .Apklaustas bylos nagrinėjimo metu V.

P. kaltę pripažino. Taip pat padarius pažeidimÄ numatytÄ 1632 str.3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. P. paaiÅ¡kinimas, daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas, medžiaga įrodanti cigarečių vertę, perdavimo priėmimo aktas. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3d., požymius.V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad yra dalinai darbingas pajamos minimalios. V. P. pagal LR ATPK 1632 str. 3d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas. NUTARĖ: V. P. pagal LR ATPK 1632 str.3d., paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 116 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, 110 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Premier“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, 40 pakelių cigarečių „Minsk super Slims 5“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, 31 pakelį cigarečių „Denim Red“ be banderolių, 40 pakelių cigarečių „Denim blue“ be banderolių konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas – 6030, Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.      Teisėjas                                                                                                  Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-09-16 V.

P.