84a41344-e716-458d-b2c5-c1d5b27c791a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-2932-400/2013Teisminio proceso Nr.2-08-3-01874-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4; 116.1. (S)                                                                                                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                    S P R E N D I M A S                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013m. lapkričio 7d.                                        Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, sekretoriaujant tesimo posėdžių sekretorei Viktorijai Stalioraitienei,dalyvaujant ieškovės AB „Panevėžio energija“ atstovui advokatui Virgilijui Vaitiekūnui,atsakovo A.

A. teisių perėmėjai A. C. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei atsakovo A. A. teisių perėmėjai A. C. ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ (toliau tekste- ieÅ¡kovė) praÅ¡o jai iÅ¡ atsakovės A. C., kaip paveldėto nekilnojamojo turto – buto, kuriam ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ , savininkės, priteisti 4630,07Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 158,08 Lt palÅ«kanų, 144 Lt žyminio mokesčio, 600 lt advokato atlyginimo iÅ¡laidų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Atsakovo A. A. teisių perėmėja A. C. (toliau tekste atsakovė) teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ji bute adresu (duomenys neskelbtini) negyvena ir skolų ieškovei nepadarė.             Ieškinys tenkintinas.              Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, ieškovės atstovo paaiškinimų nustatytos šios aplinkybės. 2009-20-24 mirus buto (duomenys neskelbtini), savininkei J.

A., šį butÄ paveldėjo ir jo savininku tapo A. A., kuris 2013-01-08 mirė. Po A. A. mirties, šį butÄ paveldėjo jo dukra A. C.. (b.l. 80-98). Laikotarpiu nuo 2010m. kovo 1d. iki 2013m. kovo 1d. už butui adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė skola bendroje sumoje 4630,07Lt. CK 6.210 str.1d. tvarka buvo paskaičiuota 158, 08 lt palÅ«kanų. Å ios skolos susidarymo laikotarpiu buto adresu (duomenys neskelbtini) savininkai buvo A. A., miręs 2013-01-08, ir jo teisių perėmėja A.

C.. Dėl Å¡ių nustatytų faktinių bylos aplinkybių ginčo tarp Å¡alių nėra. Tačiau atsakovė nesutinka sumokėti ieÅ¡kovei už butams tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , kadangi nėra aiÅ¡kus buto adresu, bute adresu (duomenys neskelbtini), paveldėtojai, ji bute adresu (duomenys neskelbtini) negyvena ir skolų ieÅ¡kovei nepadarė.          IÅ¡ byloje esančios paveldėjimo bylos nuoraÅ¡o matyti, kad butÄ adresu (duomenys neskelbtini), vienintelė savininkė yra A. A. teisių perėmėja A.

C. (b.l. 80-90). Antrasis įstatyminis J. A. įpėdinis D. A. per įstatymo nustatytÄ ir iki 2013-07-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo pratęstÄ terminÄ palikimo nepriėmė (b.l. 80).ButÄ paveldėjusei A. C. nuo palikėjo A. A. mirties kartu su paveldimu turtu perėjo visos teisės ir pareigos, todėl A. C. turi prisiimti ir po palikėjo A. A. mirties atsiradusias prievoles, kurios yra susijusios su palikimu. A. C., bÅ«dama buto savininke, privalo rÅ«pintis savo turto iÅ¡laikymu ir padengti su tuo susijusias iÅ¡laidas(CK 4.37str.).

Atsakovė neginčija fakto, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ A. C. nuosavybės teise priklausančiam butui.Todėl ieÅ¡kovės suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo butui paslaugas privalo apmokėti butų savininkas, tai yra A. C.. Ä®statymai nenustato jokių iÅ¡imčių atsiskaitant už buto Å¡ildymÄ tuo atveju, jei buto savininkė bute, kuriame teikiama Å¡ilumos energija negyvena, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės A. C. priteistina 4630,07 Lt skola, 158,08 Lt palÅ«kanų (CK 6.210 str. 1d.) ir 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6. 37, 6.38, 6. 59, 6. 63, 6.210 straipsniai).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 144 Lt sumokėto žyminio mokesčio iÅ¡laidų bei 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (CPK 79,88, 98 straipsniai).

    Vadovaudamasis CPK 259, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 4630,07 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 07 ct.) skolos, 158,08 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 08 ct.) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo 2013-03-20(bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 144Lt (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus )žyminio mokesčio ir 600Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimÄ ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313.             Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                            Rima Å imbelytė                                       Â