84a3f615-dd61-428f-8ab7-e8ecc338fad9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-27493-1084/2018 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01097-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 28 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Jurgita Jasinskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 176,61 Eur skolÄ , 64,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui T. K. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. gruodžio 10 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Telia“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Omnitel“) 1997 m. spalio 22 d. sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų tiekimo Nr. (duomenys neskelbtini) (l. b. l. 5–6) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui buvo pateiktos 1997 m. lapkričio 1 d. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) 37,08 Eur (128,04 Lt), kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 1997 m. lapkričio 15 d. (e. b. l.

7) ir 1997 m. gruodžio 1 d. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) 139,53 Eur (481,77 Lt), kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 1997 m. gruodžio 15 d. (e. b. l. 9). Tačiau atsakovas už paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradinei kreditorei UAB „Telia“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Omnitel“) 176,61 Eur sumÄ . Sutarties 6.3. punktas numato atsakovo pareigÄ nustatytu laiku neapmokėjus sÄ skaitos mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2008 m. gruodžio 23 d. sudaryta skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Telia“ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . 2017 m. spalio 1 d.

UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant ir vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Duomenų, kad atsakovas su pradine kreditore arba ieÅ¡kove UAB „Intrum Lietuva“ bÅ«tų atsiskaitęs, civilinėje byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ir atsakovo T. K. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal 1964 m. civilinio kodekso (toliau – CK), galiojusio Sutarties sudarymo metu, 176 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymo, planavimo akto, sutarties nurodymus, o tų nurodymų nesant,– sutinkamai su paprastai reiÅ¡kiamais reikalavimais (CK 176 straipsnio 1 dalis, 1964 m.

CK). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama, iÅ¡skyrus įstatymo numatytus atvejus (CK 177 straipsnis, 1964 m. CK). Kadangi atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovei 176,61 Eur dydžio skolos, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti Å¡iÄ sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal įstatymus arba sutartį netesybomis (bauda, delspinigiais), įkeitimu, ipoteka, laidavimu, rankpinigiais ir garantija (CK 194 straipsnio 1 dalis, 1964 m.

CK). Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos (delspinigiai), skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, dekadÄ ir t. t. (CK 195 straipsnio 3 dalis, 1964 m. CK). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 64,64 Eur delspinigius, paskaičiuotus už 183 dienas nuo 2018 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. spalio 2 d. Atsakovui praleidus prievolės įvykdymo terminÄ bei Å¡alių Sutartyje įsipareigojus už termino praleidimÄ mokėti delspinigius, nurodyta delspinigių suma priteistina ieÅ¡kovei.

Atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96, 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, Vilnius, Spaudos g. 8-1, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Luminor Bank, AB, iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 176,61 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 61 ct) skolÄ , 64,64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 64 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas T. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Jasinskaitė