84a23e02-a0e4-4e4c-8af3-374ea0334d3e · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-861-917/2023 Baudžiamoji byla Nr. e1-1821-1165/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32621-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei M. K., Nuteistajam M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

P.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir paskirti jam bausmes: -pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 19 d. veika) – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ Ä¯pareigojant M. P. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, -pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. gegužės 23 d. veika) – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ Ä¯pareigojant M.

P. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir M. P. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ Ä¯pareigojant M.

P. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. P. sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ Ä¯pareigojant M. P. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 19 d., 23.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 20 d., 10.40 val. (1 parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, M. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 29 d. 2023 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam M. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad M. P. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. liepos 7 d. PasiraÅ¡ytinai 2022 m. rugpjūčio 1 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. Sudarytas priežiÅ«ros planas, su kuriuo asmuo sutiko.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 4 d. Nuteistasis nuo 2022 m. kovo 18 d. vykdo individualiÄ veiklÄ , nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie naujai padarytus administracinius nusižengimus ir naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Nuteistasis nuo 2022 m. gruodžio 27 d. pradėjo gydytis nuo alkoholizmo Respublikiniame priklausomybės ligų centre. Bausmės vykdymo laikotarpiu buvo fiksuoti du įsipareigojimo bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val. , jei tai nesusiję su darbu, pažeidimo atvejai, t.y. 2022 m. rugpjūčio 29 d. ir 2022 m. lapkričio 10 d.

Probacijos tarnyba kreipėsi 2022 m. lapkričio 15 d. į teismÄ teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M. P., tačiau teismas 2022 m. lapkričio 19 d. nutartimi teikimÄ atmetė, M. P. likusiam laisvės apribojimo bausmės laikotarpiui buvo paskirta intensyvi priežiÅ«ra, nustatant, kad asmuo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. turi bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbui ar bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu, papildomÄ draudimÄ per visÄ likusį laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei papildomÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ likusį laisvės apribojimo bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo.

Po intensyvios priežiÅ«ros paskyrimo M. P. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., t.y. nuo 2022 m. gruodžio 25 d. 23.09 val. iki 2022 m. gruodžio 25 d. 23.28 val. buvo ne savo nurodytu gyvenamuoju adresu. 2023 m. sausio 26 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pateikė paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu, kad buvo išėjęs pas pažįstamÄ nusipirkti alaus. 2022 m. rugpjūčio 1 d. M. P. buvo nukreiptas pas Kauno apskrities vyrų krizių centro psichologę dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Asmuo įpareigotas Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti iki 2022 m. gruodžio 29 d. Gauta informacija, kad šį programa planuojama baigti 2023 m. sausio 31 d. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, Probacijos tarnyba praÅ¡o M. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu nesutinka. Nurodė, jog nenori vykti į kalėjimÄ , o naktį buvo išėjęs tik alaus pas draugÄ nusipirkti ir iÅ¡ karto grįžo.. Po to pradėjo gydytis nuo alkoholizmo ir tęsia šį gydymÄ .

Taip pat planuoja lankytis pas psichologÄ . Supranta, kad elgėsi netinkamai ir pasižada daugiau to nedaryti. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ atmesti. Nurodė, jog nors tai ir antras teikimas, tačiau padarytas tik vienas formalus pažeidimas, apie kurio priežastis nuteistasis paaiÅ¡kino. Nuteistasis kÄ tik įsidarbino, todėl formalus bausmių keitimas neatitiks bausmės tikslų ir paskirties. Teikimas atmestinas. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad M. P. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. liepos 7 d. Bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 4 d. Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis nesilaiko jam teismo paskirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei smurtinio elgesio programos neiÅ¡klausymu.

Dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje pažymėtina, kad ji buvo planuojama baigti 2023 m. sausio 31 d, o iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad šis įpareigojimas vis tik buvo įvykdytas 2023 m. vasario 3 d. Nuteistojo elgesys – teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. nesilaikymas vertintinas neigiamai, tačiau šio klausimo nagrinėjimo kontekste svarbu tai, jog nuteistasis nuoširdžiai paaiškino šio vien pažeidimo priežastis ir pažadėjo taip daugiau nesielgti.

Minėtos aplinkybės patvirtina, kad negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai konstatuoti, kad M. P. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus ar turi aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ daryti naujus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog bausmių keitimas nuteistojo padėtį sunkinančiais pagrindais Å¡iuo metu bÅ«tų pernelyg griežta priemonė nuteistojo padarytam pažeidimui. Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Å iuo konkrečiu atveju, įvertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a: atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

P.. Nuteistojo M. P. asmens bylÄ nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Probacijos tarnybai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė