84a23cd1-41ec-499b-b6cc-c8d90e1fc4e2 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr                                                                                    Teikimo Nr. T-217-668/2017              Baudžiamojoje byloje Nr. 1-816-668/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23769-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;                                                                                2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei,nuteistajam A.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Teismas n u s t a t ė :              A. S. Kauno apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsniu nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra bÅ«tina iÅ¡vykti dėl darbo ar mokslo, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės pabaiga 2017-11-19.2017-01-18 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma A. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę. Teikime nurodoma A. S. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016-05-19, tačiau kviečiamas į Kauno probacijos skyrių neatvykdavo. 2016-06-06 registruotu laiÅ¡ku jam buvo iÅ¡siųstas iÅ¡aiÅ¡kinimas dėl laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų ir tik tada atvykus, 2016-06-14 jis pasiraÅ¡ytinai buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .             Bausmės atlikimo laikotarpiu duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau jis 2016-06-28 22.14 val. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, dėl to buvo įspėtas bei pakartotinai supažindintas su teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ . 2016-06-09 A.

S. užsiregistravo darbo biržoje, tačiau pasiÅ«lymo įsidarbinti į laisvÄ darbo vietÄ atsisakė be pateisinamos priežasties, dėl to 2016-09-26 darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius. 2016-10-14 nuteistasis pradėjo dirbti AB (duomenys neskelbtini) tačiau dėl tarnybai nežinomų priežasčių 2016-10-26 buvo atleistas. Nuo to laiko nuteistasis niekur nedirba, nesimoko bei darbo biržoje neregistruotas, į raginimus ieÅ¡kotis darbÄ ar pradėti mokytis nereaguoja, tuo pažeisdamas 2016-04-27 Kauno apylinkės teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ .

Bausmės atlikimo laikotarpiu A. S. du kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2016-06-27 ir 2016-012-05 jam paskirtos baudos pagal ATPK 50 straipsnį (vagystės iÅ¡ parduotuvių).              Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) sandėlio vyriausiuoju pagalbininku. Dėl administracinių nuobaudų nurodė, kad jis nepadarė paminėtų pažeidimų, bylose ne jis pasirašęs, kažkas pasinaudojo jo duomenimis.

Prašo teikimo netenkinti, jis vykdys visus teismo nurodymus. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti.              Teikimas netenkintinas.             Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju, bÅ«tina nustatyti, ar jis tai daro sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.             IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad A. S. niekur nedirbo, tačiau įsidarbino ir Å¡iuo metu vykdo teismo įpareigojimÄ .              Teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo teigti, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdė teismo įpareigojimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikas baigsis tik 2017-11-19, nuteistasis dar turi galimybę pasitaisyti, tęsti darbÄ , todėl Å¡iuo metu laivės apribojimo bausmę keisti areÅ¡tu netikslinga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo netenkinti.           Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Raimundas Mikšta