Legislator Case Law & Legislation
84a19940-e49a-435f-8af2-724fb2775e57 AI generated

84a19940-e49a-435f-8af2-724fb2775e57 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 84a19940-e49a-435f-8af2-724fb2775e57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-365-673/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09584-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 21 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorei Ingai BalkÅ«nei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei A. B., nuteistajam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo.

Legislator headnote

AI generated

84a19940-e49a-435f-8af2-724fb2775e57 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam probuojamajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), papildomÄ pareigÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, A. M. įpareigoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos bÅ«ti Probacijos tarnybai nurodytuose namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nėra susiję su oficialiai/legaliai atliekamu darbu. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Keywords

AI generated
unlawful entry untimely request for extension modification of visitation rights abusive claim by landlord action for disturbance of possession violations of tenant protection provisions
AI generated
664edde3-f093-482d-b7e9-f98c65ae3f6a
?Teikimas Nr. T-160-667/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-539-667/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19843-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sandrai KalniÅ«tei, dalyvaujant prokurorams Mariui Kazlauskui, Astai Chraminai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei D. K., nuteistajam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl A.
077c8d08-ad9e-4c43-b400-11adae629feb
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m.
b8eaaa6d-651b-49a2-b280-f06a1754e40c
Byla NrByla Nr. T-1447-668/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1269-668/2016Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas R. M., sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, nuteistajam M. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, n u s t a t ė:             M.
eba199cb-8101-4ee3-8669-c1555779bcf0
?Teikimo Nr. T-2162-725/2018 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1159-725/2018 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorams Daliai Pangonienei, Mariui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam R. K., iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :
e1b9e975-506d-4b21-882f-f7e0d95510e4
Teikimas Nr. T-1523-865/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01883-2013-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.9.1.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui A. V.,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I. P., probuojamajam A. M., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-365-673/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09584-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 21 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorei Ingai BalkÅ«nei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei A. B., nuteistajam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų nuteistajam paskyrimo.

Teismas nustatė: 2021-07-26 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mai nusprendė: A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ 2021-03-26) ir nuteisti 3 mėnesių laisvės atėmimu; remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę 1/3 mažinti ir paskirti galutinę bausmę - 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimÄ ; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti A.

M.:

1) tęsti darbÄ /dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skiria jam bausmę pagal Å¡io kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles. 2022-02-15 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba arba PT) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam paskirti papildomÄ pareigÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nes jis padarė 2 administracinius nusižengimus.

Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Prokurorė prašė teikimÄ patenkinti. Nuteistasis pripažino padaręs nusižengimus, sutiko su PT praÅ¡omos papildomos pareigos paskyrimu. Nurodė, kad dirba trinkelių klojėju, jo darbo laikas prasideda 06.30 val., o baigiasi 17.00 val. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė du administracinius nusižengimus, jam tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, su kuo sutiko ir pats kaltinamasis. Teismas nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemones ar darys naujus administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir jis pasiunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam probuojamajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), papildomÄ pareigÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, A. M. įpareigoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos bÅ«ti Probacijos tarnybai nurodytuose namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nėra susiję su oficialiai/legaliai atliekamu darbu. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Laima Šablevičienė