84a15bef-2608-419c-8b3b-d59fcbbbbde1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Teikimas Nr. A2.13.-3804-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03732-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 10 d.Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs T.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu dėl jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:              T. U. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 1247 str. 7 d., nubaustas administracine nuobauda 1000 litų baudÄ .

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas neskirtas. Vilniaus apygardos teismo 2011-10-17 nutartimi ((duomenys neskelbtini)) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-08-30 nutarimas dalyje pakeistas paskiriant papildomÄ nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams.T. U. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal ATPK 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog T. U. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 1 metams, todėl akivaizdu, kad praÅ¡ymo nagrinėjimo dienai jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. T. U. nuo 2011-08-30 daugiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, kÄ patvirtina ir byloje esanti Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie asmens baustumÄ .

Taip pat prie praÅ¡ymo sutrumpinti vairavimo teisės atėmimo terminÄ pateiktas ir iÅ¡klausyto mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programos pažymėjimas. Teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo nuoÅ¡irdžiai gailis, pasižada daugiau eismo taisyklių nepažeidinėti. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog yra visi ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, o nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis ATPK 20 str., 329 str. teismas, n u t a r ė:

Sutrumpinti T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės 2011-08-30 nutarimu, kuris Vilniaus apygardos teismo 2011-10-17 nutartimi dalyje pakeistas dėl papildomos nuobaudos paskyrimo, paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminÄ ir nutarimui įsiteisėjus, T. U. grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka.PraÅ¡ymo nagrinėjimui pateiktus dokumentų originalus, grÄ Å¾inti T. U., paliekant byloje Å¡ių dokumentų kopijas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Gediminas Viederis